Решение по делу № 2-363/2013 ~ М-304/2013 от 15.03.2013

                                                  Дело №2-363/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нерехта Костромской области                                                               4 июня 2013 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием истца Скрипник Л.Я. и её представителя Понитковой И.Б.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник Л. Я. к ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» о возмещении разницы между стоимостью проектной общей площади квартиры и стоимостью общей площади построенного жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипник Л.Я. обратилась в Нерехтский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» о взыскании разницы в стоимости квартиры по результатам обмера БТИ в сумме ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., штрафа в размере ... от присужденной суммы. Истец заявленные требования мотивировала тем, что ... она заключила с ответчиком договор ... долевого участия в строительстве дома по адресу: ..., ..., на сумму ... руб. По условиям которого застройщик обязался обеспечить строительство дома, ввести дом в эксплуатацию и подписать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее ..., передать не позднее ... участнику долевого строительства квартиру за установленным в договоре номером ..., общей площадью ... кв.м., а участник долевого строительства принимал на себя обязательства уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (п.3.1). Данным договором предусмотрено (п.4.7) уточнение площадей на основании обмеров БТИ и окончательные взаиморасчёты сторон. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет ... кв.м. Разница между проектной площадью квартиры по договору о долевом строительстве и фактической площадью по результатам обмера составляет: ... кв.м., а разница в стоимости: ... кв.м. х ... кв.м. = ... коп. Свои обязательства по договору, она как участник долевого строительства, исполнила в полном объеме, уплатив ... руб. путём перевода денежных средств на счёт застройщика в установленный договором срок. Застройщик со своей стороны обязательства по договору не исполняет. Дом введён в эксплуатацию ..., ... произведена передача квартиры. Просрочка застройщиком исполнения обязательств по договору по состоянию на ... составляет ... дней. В связи с ответчика подлежит неустойка в размере ... руб. ... коп. (...) х ... дней). От разрешения спора в добровольном порядке ответчик уклоняется, поскольку все претензии, направленные в адрес ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» оставлены без ответа.

В ходе рассмотрения дела истец Скрипник Л.Я. исковые требования о взыскания размера неустойки уточнила в части периода просрочки, определив его с ... (последняя дата передачи квартиры по договору) по ... (дата фактической передачи квартиры по акту), а всего ... дней просрочки, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательств, то есть по состоянию на ..., в размере ... годовых, в связи с чем снизила сумму неустойки с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп. (... х (...) х ... дней). Кроме этого просила, сославшись на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. за причиненные нравственные страдания в результате несовременного выполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры и отказа в добровольном порядке удовлетворить требования о выплате неустойки, так как невыполнение условий, предусмотренных пунктами 4.7,4.8,5.3,6.10 договора ..., произошло по вине ответчика. В окончательном виде просила взыскать в её пользу с ответчика разницу в стоимости квартиры по результатам обмера БТИ в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., моральный вред в сумме ... руб., штраф в размере ... от присужденной суммы /л.д..../.

       В судебном заседании истец Скрипник Л.Я. и её представитель Пониткова И.Б. уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске и в дополнении к исковому заявлению, указав, что оснований для снижения размера истребуемой неустойки не имеется, так как в соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... №... «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях или по заявлению ответчика. ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств наличия объективных причин, вызвавших нарушение сроков сдачи дома, не представил. В настоящее время истец оформила все правоустанавливающие документы на квартиру, и получила свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение.

Ответчик ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представителя для участия в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения по иску и доказательства по делу не представил /л.д.81/.

Дело слушается в порядке заочного производства.

       Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. В случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального Закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №214-ФЗ от 30.12.2004г.), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст.5 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика (п.1) По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменении (п.2). Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями (п.3).

В силу требований пунктов 1,2 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. (в ред. Федерального закона от 18.07.2006г. № 111-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Пункт 1 ст.8 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. предусматривает, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом №214-ФЗ (п.9 ст.4 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г.).

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» (застройщик) и Скрипник Л.Я. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве ... (далее - договор ...), по условиям которого застройщик принял на себя обязательства своими силами или с привлечением подрядчиков построить дом по адресу: ..., ... (включая ...), после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать квартиру участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную договором цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (п.3.1 договора) /л.д..../.

      Согласно п.3.2 договора ... квартира имеет следующие проектные характеристики: условный №..., подъез..., этаж ..., количество комнат ..., общая площадь жилого помещения (квартиры) ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., площадь кухни ... кв.м., площадь лоджии ... кв.м.

      Пунктом 4.1 договора ... предусмотрено, что цена договора составляет ... руб.; площадь для расчёта стоимости квартиры составляет ... кв.м, в т.ч. общая площадь квартиры - ... кв.м и площади балкона с понижающим коэффициентом ... кв.м.

      В соответствии с п.4.7 договора ... предусмотрено уточнение площадей на основании обмеров БТИ и окончательные взаиморасчёты сторон. При этом, согласно положения, закрепленного в п.4.8 договора ..., в случае уменьшения по результатам обмера квартиры органом технической инвентаризации общей площади квартиры, по сравнению с общей площадью, указанной в п.3.2. договора более чем на 1 кв.м., застройщик возвращает разницу, исходя из той же стоимости 1 кв.м. площади.

Постановлением Администрации ... от ... №... «О присвоении адресов объектам недвижимости по ...» - объекту незавершенного строительства (старый адрес: ..., ...) - многосекционному пятиэтажному жилому дому №... (по ГП), присвоен адрес: ..., ..., ....

     Установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по договору долевого участия в строительстве выполнены истцом надлежащим образом. Оплата суммы ... руб. произведена сходя из площади квартиры в размере ... кв.м. двумя платежами, с привлечением кредитных средств, что подтверждается копией платёжного поручения №... от ... на сумму ... руб. /л.д..../, копией банковского ордера №... от ... на сумму ... руб. /л.д..../.

Согласно техническому паспорту жилого помещения /л.д..../, договору о передаче квартиры в собственность /л.д.../, свидетельству о государственной регистрации права /л.д..../, Скрипник Л.Я. в собственность передана ..., находящаяся по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв. м. (без учета площади ... лоджий).

Таким образом, разница между проектной общей площадью квартиры по договору и фактической общей площадью квартиры составляет ... кв.м. (... кв.м. - ... кв.м.).

     Поскольку установлено, что переданная истцу квартира имеет меньшую общую площадь жилого помещения, чем предусмотрено п.3.2 договора ..., разница в площадях подлежит возмещению в сумме ... руб. ... коп., исходя из стоимости ... кв.м.- ... руб. ... коп., которая должна быть рассчитана по следующей формуле: ... руб. (цена квартиры по договору) : ....м. (площадь для расчёта стоимости квартиры, согласно п.4.1 договора). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб. ... коп. (... кв.м).

В представленном истцом расчете допущена арифметическая ошибка при определении стоимости одного квадратного метра (25 831 руб. 72 коп.) и соответственно стоимости ... кв.м. (... коп.), поэтому данный расчет не может быть принят во внимание.

Судом установлено, что сумма в размере ... руб. ... коп ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» истцу на момент вынесения решения не выплачена. Суд согласен с доводами истца, что положения пункта 6 Договора от ... о передаче квартиры в собственность, заключенного между ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» и Скрипник Л.Я., об отсутствии претензий друг к другу, не являются доказательством исполнения требований истца о взыскании разницы между проектной и фактической общей площадью квартиры, а лишь свидетельствует о выполнении сторонами обязательств по договору участия в долевом строительстве ... от ....

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика разницы в стоимости квартиры по результатам обмера БТИ подлежат удовлетворению частично, в сумме ... руб... коп.

       В соответствии с пунктами 5.3,5.5 договора ... ответчик обязался ввести дом в эксплуатацию и подписать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее ..., передать квартиру истцу - не позднее ....

В силу требований п.1 и п.2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. (часть в ред. Федерального закона от 18.07.2006г. № 111-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 10 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные указанным Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию ... от ..., многоквартирный ..., находящийся присвоен адрес: ..., ..., введён в эксплуатацию ... /л.д..../. Фактическая передача объекта участнику долевого строительства произведена ..., о чём свидетельствует акт передачи квартиры для производства отделочных работ /л.д.....

Из указанного следует, что обязательство по передаче истцу квартиры в предусмотренный договором срок ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» не выполнено, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств.

Суд не может согласиться с истцом в части определения количества дней просрочки исполнения обязательства по передаче квартиры (... дней) и начала исчисления периода просрочки с ..., поскольку в соответствии с п.5.5 договора ... период просрочки должен исчисляться с последней даты передачи квартиры по договору, то есть с ..., так как последним днем для исполнения обязательств является ... В связи с чем для расчета размера неустойки должен приниматься во внимание период с ... по ..., то есть ... дней. В связи с указанным суд не может принять расчет, представленный истцом и размер неустойки в сумме ... ... руб. ... коп.

Принимая во внимание положения п.6.10 договора ... и п.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ от ... размер неустойки подлежит расчету следующим образом: ... ставки рефинансирования ЦБ РФ (...), последний день исполнения обязательства по передаче объекта - ...; дата фактической передачи объекта - ...; количество дней просрочки - ...; ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства по передаче объекта, то есть на ... (согласно Указанию ЦБ РФ от ... №...-У) - ... годовых; цена договора в соответствии с п.4.1 договора ... руб.; сумма неустойки (пени): ... дн. = ... руб. х ... дней = ... руб. ... коп.

    Поскольку взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрено условиями договора, нарушение срока передачи квартиры истцу судом установлено, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в соответствии с условиями договора суд признаёт обоснованным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

             Согласно разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, приняв во внимание сроки и последствия нарушения обязательства, характер заявленных требований, существо спора, не усматривает оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как считает, что её размер не превышает размера самого нарушенного обязательства и соразмерен последствиям его нарушения.

     Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

     При разрешении данного спора такие обстоятельства судом установлены не были.

    В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения не предоставляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик не представил доказательств уважительности причин нарушения сроков исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 338 476 руб. 71 коп.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.021992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      Согласно разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя Скрипник Л.Я., выразившаяся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве ... от ... установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «ТермоДом МонолитСтрой» в пользу истца компенсации морального вреда. Причиненный моральный вред заключается в нравственных страданиях в результате несвоевременного выполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры, а также невыполнении обязательства о возврате разницы между проектной и фактической общей площадью квартиры. Невыполнение условий, предусмотренных пунктами 4.7, 4.8, 5.3, 5.5 договора ... от ... долевого участия в строительстве произошло по вине ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание принцип разумности, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в сумме ... руб.

       В силу требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии о нарушении своих прав /л.д....- копия претензии от ..., л.д...., л.д.... - копия претензии от .../, однако в добровольном порядке ответчик требования Скрипник Л.Я. не исполнил, восстановление нарушенных прав участника долевого строительства не произвел.

     Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке, в размере ... руб. ... коп. ((... руб. ... коп. + ... руб.) х ...).

Поскольку истец при подаче иска освобожден в силу требований п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ... (...) ░░░. ... (...) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░. ... (...) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░