Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-2610/2018-3

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Летаниной А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Берчатова А.В. (доверенность от <//> № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С. С.ча к Федоровой Н. Б., Федоровой Е. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к Федоровой Н.Б., Федоровой Е.С. (далее - ответчик) о признании последних утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он является собственником квартиры. В квартире значатся зарегистрированными ответчики. Из данного жилого помещения ответчики выехали, в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации, право пользования квартирой утратили, членами семьи истца не являются, выезд носит постоянный характер.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от <//> следует, что истец является единоличным собственником квартиры.

На момент рассмотрения дела право собственности истца не оспорено, в том числе и ответчиками.

Из представленных в материалы дела копий паспортов ответчиков следует, что они с 2001 г. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца, представленным в материалы дела копиям заявлений ответчиков они вскоре после регистрации по месту жительства в спорной квартире выехали на иное постоянное место жительства, расположенное за пределами Российской Федерации. В материалы дела предоставлены копии паспортов ответчиков, подтверждающих наличие у них гражданства Новой Зеландии.

Сведений о том, что в настоящее время истцы и ответчик проживают совместно в спорной квартире, ведут общее хозяйство, являются членами одной семьи суду не представлено.

С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков в силу вышеприведенной нормы права прекратилось.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было.

Поскольку суд признает ответчиков утратившим право пользования спорной квартирой, их регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта, так как спорная квартира более местом жительства ответчика не является.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федорова С. С.ча - удовлетворить.

Признать Федорову Н. Б., Федорову Е. С. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> г. Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия Федоровой Н. Б., Федоровой Е. С. с регистрационного учета по <адрес> г. Екатеринбурга органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания в <адрес> г.Екатеринбурга.

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: Н.Р. Морозова