Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2014 ~ М-731/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Сорокиной Л.П. к ООО «Альтернатива» о возмещении ущерба по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Сорокина Л.П. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском к ООО «Альтернатива», требуя взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере № рублей, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере № рублей; обязать ответчика восстановить асфальтовое покрытие перед гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск подан в суд по месту жительства истицы на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».    

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации. В случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Альтернатива», в связи с чем на требования имущественного характера, заявленные в связи повреждением крыши гаража, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяются. Требование неимущественного характера о возложении обязанности на ООО «Альтернатива» восстановить асфальтовое покрытие перед гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, также не вытекает из положений указанного Закона РФ, поскольку, согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Однако документы, свидетельствующие об обслуживании ООО «Альтернатива» земельного участка в установленных границах и размере, в отношении которого заявлено требование о восстановлении асфальтового покрытия, по договору управления многоквартирным домом, отсутствуют.

    По изложенным выше основаниям действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

    В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, место нахождения ответчика ООО «Альтернатива»: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Сорокиной Л.П. исковое заявление к ООО «Альтернатива» о возмещении ущерба по закону о защите прав потребителей, разъяснив истице необходимость предъявления указанного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда             А.М. Балова