Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2012 от 02.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                 01 ноября 2012 года       

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Тагильцева А.Ю., его защитника адвоката Гулярова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шершнева П.В., его защитника адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мальцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тагильцева ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого приговором Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

Шершнева ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагильцев А.Ю. совершил преступление - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда <адрес> Тагильцеву А.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, после чего он ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тагильцев А.Ю. осужден Приморским районным судом <адрес> к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес>
ФИО2 П.В. осужден к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В период содержания в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>, Тагильцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в камеру №, где познакомился с содержащимся в ней осужденным Шершневым П.В., помещенным туда ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное время в период содержания в камере №, у отбывающего наказание Тагильцева А.Ю. возник умысел на совершение побега из места лишения свободы. Во исполнение своих преступных намерений и достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шершнев П.В. должен освободиться по отбытию наказания, Тагильцев А.Ю., с целью совершения побега вступил в преступный сговор с Шершневым П.В., который, сознавая, что оказывает пособничество Тагильцеву А.Ю. в совершении побега из места лишения свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему полную информацию о своих личных данных и данных своих родственников, с целью введения Тагильцевым А.Ю. сотрудников ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> в заблуждение в момент сверки личности перед освобождением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут отбывающий наказание Шершнев П.В., продолжая оказывать Тагильцеву А.Ю. пособничество в совершении побега, устраняя со своей стороны препятствия и осуществляя совместный умысел, не вышел из камеры №, оказав, таким образом, содействие Тагильцеву А.Ю. в совершении побега из места лишения свободы, в результате чего последний, воспользовавшись визуальным внешним сходством с Шершневым П.В., а также переданной им информацией о своей личности, незаконно, вместо освобождающегося Шершнева П.В., покинул камеру
№. Затем Тагильцев А.Ю., выдав себя сотрудникам ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> за Шершнева П.В. и, назвав его полные анкетные данные, ввел сотрудников ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> в заблуждение относительно своей личности, в результате чего был освобожден и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут покинул место лишения свободы.

Шершнев П.В. совершил преступление - пособничество в совершении побега из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес>
Шершнев П.В. осужден к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморского районного суда <адрес> Тагильцеву А.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, после чего он ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тагильцев А.Ю. осужден Приморским районным судом <адрес> к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В период содержания в камере № ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>, Шершнев П.В. познакомился с переведенным в эту камеру ДД.ММ.ГГГГ Тагильцевым А.Ю. В неустановленное время, в период содержания в камере №, у отбывающего наказание Тагильцева А.Ю. возник умысел на совершение побега из места лишения свободы. Во исполнение своих преступных намерений и достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шершнев П.В. должен освободиться по отбытию наказания, Тагильцев А.Ю. с целью совершения побега, вступил в преступный сговор с Шершневым П.В., который, сознавая, что оказывает пособничество Тагильцеву А.Ю. в совершении побега из места лишения свободы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему полную информацию о своих личных данных и данных своих родственников, с целью введения Тагильцевым А.Ю. сотрудников ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> в заблуждение в момент сверки личности перед освобождением.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, отбывающий наказание Шершнев П.В., продолжая оказывать Тагильцеву А.Ю. пособничество в совершении побега, устраняя со своей стороны препятствия и осуществляя совместный умысел, не вышел из камеры №, оказав, таким образом, содействие Тагильцеву А.Ю. в совершении побега из места лишения свободы, в результате чего последний, воспользовавшись визуальным внешним сходством с Шершневым П.В., а также переданной им информацией о своей личности, незаконно, вместо освобождающегося Шершнева П.В., покинул камеру
№. Затем Тагильцев А.Ю., выдав себя сотрудникам ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> за Шершнева П.В. и назвав его полные анкетные данные, ввел сотрудников ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> в заблуждение относительно своей личности, в результате чего был освобожден и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут покинул место лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Тагильцев А.Ю. виновным себя признал частично в том, что он действительно самовольно покинул территорию исправительного учреждения ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>, при этом он не согласен с квалификацией его действий, так как Шершнев П.В. не оказывал ему никакого содействия. Суду подсудимый Тагильцев А.Ю. показал, что ранее он необоснованно был подвергнут уголовному преследованию, которое было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Затем в отношении него вновь возбудили уголовное дело по поводу мопеда. Он был осужден к двум годам лишения свободы, хотя полагает, что преступления не совершал. Непосредственно после оглашения приговор не был ему вручен. Он неоднократно обращался к работникам администрации следственного изолятора и через них в суд с просьбой выдать ему копию приговора, однако этого сделано не было. Из-за этого им были пропущены сроки обжалования приговора. ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере № следственного изолятора, вышел вместо Шершнева из камеры, с целью дойти до администрации СИЗО-3 для встречи с руководителем. Они проследовали за территорию СИЗО-3, где он обратился к девушке с вопросом, где находится администрация СИЗО-3, на что девушка ответила, что в данный момент никого нет. В итоге в камеру он не вернулся. Так как его права были нарушены, т.е. приговор не был выдан, он покинул следственный изолятор (далее СИЗО), чтобы связаться со своим адвокатом. Он направился к <адрес>, потом пошел в сторону Октябрьского районного суда <адрес>, подошел к входу, его адвоката не было. У него не было намерений скрываться. В 12 часов дня он находился за территорией СИЗО-3, вспомнил, что у его знакомых есть связь с сотрудником изолятора. Он созвонился с работником СИЗО Негорожиным, рассказал ему обо всем, попросил организовать встречу с руководством. В тот день ему так и не удалось встретиться с адвокатом. На следующее утро в 09 часов он снова позвонил ФИО36 и сообщил, что готов вернуться. В разговоре он просил забрать его. Уже после его задержания он был доставлен обратно в изолятор, где встретился с руководством и рассказал о своих жалобах. После задержания он требовал предоставления ему своего адвоката. Содержащиеся в деле портретные экспертизы имеют противоречивые выводы о том, похожи ли они с Шершневым. Умысел выйти из камеры у него возник, когда открылась дверь в камеру № и огласили фамилию освобождаемого Шершнева. В этот момент он вышел вместо освобождаемого лица. Перед тем как открыли дверь на освобождение, за полтора часа до утренней проверки всех предупреждали о подготовке на освобождение. Во время утренней проверки все находились на своих местах. Отношений с Шершневым у него никаких не было. Когда он попал в камеру 74, то услышал, что Шершнева сокамерники назвали «Белорус», он поинтересовался, не из Белоруссии ли он. Это все о чем они разговаривали. Возможно, сам он рассказывал о себе сокамерникам. Шершнев ничего не рассказывал о себе сокамерникам, ничего не говорил о своем месте жительстве в г. <адрес> Во время освобождения он представился сотрудникам СИЗО-3 как Шершнев П.В. Когда его освобождали, с ним находились постовая и конвой. Документов при них не было. После освобождения, ему выдали паспорт и справку на освобождение на имя Шершнева П.В. Также в бухгалтерии учреждения СИЗО-3 он получил деньги в сумме 100 рублей и какую-то мелочь. Когда второй освобождаемый ФИО96 зашел первым, он решил пройтись по коридору, изучая надписи на дверях. Он не говорил сотрудникам СИЗО-3, с какой целью ему не обходимо попасть к руководству, так как его вернули бы обратно в камеру. Последним этапом была передача документов, сотрудница СИЗО-3 вывела его и второе освобождавшееся лицо в проход дежурной части. Кроме ФИО38 и еще одного человека из сотрудников изолятора он больше никого не видел. При освобождении он назвал фамилию, имя, отчество, число и год рождения и в связи, с чем освобождается. Про родителей он пояснил, что детдомовский. Его ответам никто не придал значения. Он также не называл имя и отчество матери Шершнева, не называл место жительства Шершнева в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО39, сообщил, что находится в районе <адрес> и готов вернуться в СИЗО-3. Полагает, что его действия были законными, так как у него не было доверия к правоохранительным органам, ему поздно вручили приговор, когда уже приехала комиссия из Москвы. Вместе с тем, срок на обжалование приговора Приморского районного суда <адрес> ему был восстановлен. В последующем приговор был оставлен без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Чем занимался Шершнев во время освобождения он не знает, скорее всего спал.

В судебном заседании подсудимый Шершнев П.В. виновным себя не признал, суду показал, что к совершению побега Тагильцевым А.Ю. он не причастен, с Тагильцевым у него был всего один контакт, никаких отношений с ним он не имел. Сговора с Тагильцевым у него не было. О своей личной жизни он Тагильцеву не рассказывал. Тагильцев знал его только по кличке. При этом время его освобождения знали все лица, содержавшиеся в камере № №. Когда происходило освобождение, он спал. Утром он приготовил вещи для освобождения, прилег и заснул. Позже его разбудили, они сели пить чай. Сокамерники поинтересовались у него, не собирается ли он освобождаться, он ответил, что еще не приходили и не звали. Затем он стал стучать по двери, интересовался когда его будут освобождать. Сначала ему ответили, что не готовы документы. Через некоторое время он снова стал стучать. Постовая поинтересовалась, как его зовут и ушла. После этого пришли сотрудники СИЗО-3 и опросили его по камерной карточке. В камере № находились примерно 24 человека. Сокамерники сказали ему, что вышел Тагильцев с вещами. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он не поддержал, пояснил, что они были даны под моральным и физическим давлением.

Несмотря на частичное признание вины Тагильцевым А.Ю. и не признание вины Шершневым П.В. вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 показала суду, что является начальником отдела специального учета ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>. Сотрудник отдела специального учета подготавливает документы на освобождаемых лиц и уведомляет об этом оператора дежурной службы, также предоставляет личное дело для сверки лица. На процедуру освобождения Шершнева П.В. ДД.ММ.ГГГГ отправились ФИО13 - заместитель дежурного помощника начальника СИЗО-3 и ФИО14 Ей не были известно, что Тагильцев А.Ю. при освобождении изъявлял желание встретиться с администрацией СИЗО-3. В 12 часов поступил звонок от дежурной части о том, что в камере 74 содержится Шершнев П.В., который интересуется, почему его не освобождают. В результате проверки было установлено, что вместо Шершнева вышел Тагильцев. Согласно инструкции перед освобождением лица постовая должна заблаговременно предупредить освобождаемое лицо. Примерно в 8.00-8.30 сотрудник специального учета сообщает оператору дежурной части об освобождаемых. Затем постовой уведомляет освобождаемое лицо во время утренней проверки. Как ей стало известно от ФИО14, она при освобождении Шершнева, вместо которого вышел Тагильцев, задавала ему вопросы: когда и каким судом он был осужден, по какой статье, срок наказания. Также опрашивала Тагильцева А.Ю. по родственной базе, спрашивая, соответственно данные Шершнева П.В. Тагильцев все четко отвечал. Освобождение из-под стражи производилось в дежурной части СИЗО-3. Административный корпус находится на 3 этаже здания СИЗО-3. В тот день на своих рабочих местах находились начальник СИЗО-3 ФИО15, заместитель начальника СИЗО-3 ФИО16, а также от руководства ФИО71 и ФИО72. Кабинет ФИО73 находится на 2 этаже, все остальные находятся на 3 этаже. Кабинет начальника следственного изолятора не имеет приемной. Из режимной территории можно выйти в административное здание. Тагильцев после получения документов прошел в бухгалтерию в административный корпус, имел возможность подняться на третий этаж и зайти в нужный ему кабинет. На дверях всех кабинетов висят таблички. В рабочее время в СИЗО-3 находятся около 300 сотрудников, все кабинеты открыты. Со слов ФИО14 ей известно, что Тагильцев был подготовлен к опросу. О том, что вместо Шершнева вышел другой человек, ей стало известно примерно в 13 часов, когда Шершнев стал стучать в камере. Точное время освобождения она назвать не может из-за того, что прошло достаточно времени.

Свидетель ФИО14 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ происходило освобождение Шершнева П.В., она подготовила справку об освобождении, подписала ее и поставила печать. Примерно в 09 часов она позвонила в дежурную часть ФИО74 и сообщила данные об освобождаемом лице Шершневе П.В. Затем ожидала звонка. Через некоторое время ей перезвонили из дежурной части, сказали, что осужденные доставлены в дежурную часть. Взяв личное дело осужденного Шершнева, совместно с оперативным работником ФИО17, она спустилась в дежурную часть. Они опросили Тагильцева по личному делу Шершнева, спрашивали у него данные Шершнева П.В.: фамилию, имя, отчество, дата и год рождения, место рождения, место жительства, когда каким судом осужден, срок, режим. Тагильцев отвечал четко, без переживаний. Также Тагильцев назвал фамилию, имя и отчество родителей Шершнева. Тагильцев отвечал уверенно и правильно на поставленные вопросы. Сомнений в личности к нее не было. Затем в помещение, где происходил опрос, зашел ФИО75 и они прошли с освобождаемыми в контрольно-пропускной пункт, где находились часовой ФИО76 и начальник караула ФИО77, фамилии которого не помнит. Эти лица также провели сверку. Каждый проверял по своей отрасли. При освобождении также присутствовали ФИО78 и ФИО79. После контрольно-пропускного пункта Тагильцев прошел на второй этаж в административный корпус. За территорией СИЗО-3 Тагильцев оказался уже в районе 12 часов. Освобождаемый после прохождения контрольно-пропускного пункта может свободно передвигаться, он поднимается на второй этаж в бухгалтерию сам без сопровождающего. После этого она поднялась в отдел специального учета и продолжила свою работу. Тагильцева не говорил ей о своем желании встретиться с администрацией СИЗО-3. После обеда, поступил звонок из дежурной части, диспетчер сообщил, что Шершнев хочет освободиться. Она сказала, что его уже освободили. В помещении дежурной части при освобождении Тагильцева присутствовали ФИО80 ФИО81, ФИО82 и она. После получения документов освобождаемые лица, то есть Тагильцев и второй человек, направились на второй этаж в 14 кабинет, она сама указывала им куда им подняться и куда пройти. В ее должностной инструкции не прописана процедура освобождения лица из-под стражи. При освобождении Тагильцева А.Ю. проверяли по личному делу Шершнева П.В. В личном деле имеются сведения анкетные данные, срок и статья наказания, арест, заявление о передачах, имеется подзаголовок особые приметы. В анкете Шершнева была указана татуировка «кельтский узор», однако в ее компетенцию не входит осмотр татуировки. Она открывала паспорт Шершнева, на какой странице находится фотография, не помнит. При сверке лица она не присматривалась к фотографии и лицу. ФИО83 также задавал вопросы. В ее присутствии Тагильцев расписался в документах, подпись она не сверяла.

Свидетель ФИО17 показал суду, что работает в ФКУ СИЗО-3 в должности оперуполномоченного, инспектора по делу охраны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему подошел сотрудник специального учета с просьбой присутствовать при освобождении осужденных Шершнева и второго лица, фамилию которого не помнит. Он вместе с ФИО84 спустился в дежурную часть. В это время в дежурной части уже находилось много сотрудников. Освобождаемых было два человека. Один был не русский, второй Тагильцев А.Ю., представившийся Шершневым П.В. Он расписался вместе со всеми в обходном листе и ушел. В тот же день ему стало известно, что Тагильцев вышел вместо Шершнева. Вообще освобождение лиц не входило в его обязанности. Освобождение происходило в дежурной части в комнате размером примерно 4 на 2,5 метра. В этом помещении проводились мероприятия по проверке освобождаемых лиц. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству участников процесса, при отсутствии возражений, были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, выполнял непосредственные обязанности. Примерно в 11 часов 00 минут к нему обратилась сотрудница отдела специального учета ФИО14 и попросила принять участие в освобождении освобождаемых лиц, он согласился оказать содействие. Когда он прибыл в помещение дежурной части, там уже находились двое освобождаемых, как ему стало известно Шершнев П.В. и ФИО18 На вопросы, задаваемые ФИО14, осужденные отвечали четко и без ошибок, на все данные находящиеся в их личных делах отвечали точно. Указанные освобождаемые ранее ему знакомы не были, так он на тот период времени работал в ФКУ СИЗО-3 менее одного месяца. При сличении освобождаемых лиц с фотографиями, имеющимися в личном деле различия отсутствовали, в связи с чем у него не возникало сомнений в том, что перед ним могут находиться не те люди. После чего он поставил свою подпись в обходном листе и ушел, при этом ФИО14 оставалась там. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО19 показал суду, что работает в СИЗО-3 в должности начальника караула. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 11 часов поступило сообщение от дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ) прибыть на КПП для проверки документов освобождаемых. При опросе Шершнева П.В., вместо которого там находился Тагильцев А.Ю., задавались вопросы по фамилии, имени, отчеству, месту проживания, дате и году рождения, гражданству. По личному делу освобождался Шершнев, а вместо него вышел Тагильцев. Тагильцев вел себя спокойно, не нервничал. Претензий со стороны Тагильцева не было. После сверки Тагильцев получил справку об освобождении. В комнате при сверке присутствовали ФИО85, ФИО86, он, оперативный дежурный и фельдшер. После этого ФИО87 проводила освобождаемых лиц в бухгалтерию. Сверка производилась на режимной территории. После сверки освобождаемое лицо может свободно перемещаться, Тагильцев также мог самостоятельно попасть к руководству. В тот день начальник учреждения был на месте. После этого, он проследовал на свое рабочее место. В 14 часов ему позвонили из отдела специального учета, попросили подняться к ним, показали ему на компьютере фотографию Тагильцева и стали разбираться, кого предоставили на освобождение. Справку об освобождении Тагильцеву вручили перед обедом. В СИЗО-3 обеденный перерыв с 12 до 13 часов. При осмотре они сверяли фотографию из личного дела с оригиналом. В личном деле имеется черно-белая фотография. По общим правилам освобождаемого постовой с корпусным выводят из камеры, сотрудник СИЗО-3 ведет его к фельдшеру, ДПНСИ проводит проверку. В обязанности корпусного входит произвести личный досмотр освобождаемого. Тагильцев дал ответы на вопросы, касающиеся фамилии, имени, отчества, места жительства и проживания, даты рождения. Помимо справки об освобождении Тагильцеву также выдали паспорт. Они открывали паспорт, на какой странице находится фотография, не помнит. В здании СИЗО-3 имеются камеры видеонаблюдения, в комнате, где производили досмотр Тагильцева, камера видеонаблюдения отсутствует. При освобождении Тагильцева А.Ю. под именем Шершнева П.В. сверка производилась на основании личного дела осужденного. В личное дело вносятся фамилия, имя, отчество, место жительства, дата рождения, и место рождения, сведения о матери и отце, профессия. Также имелась информация о росте, цвете глаз, они визуально провели сверку. Также имелись сведения о татуировках, имелось указание на кельтский узор. Сверку второго освобожденного ФИО88 он не проводил.

Свидетель ФИО20 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ работала в СИЗО-3 в должности младшего инспектора (постовой). Ей позвонили из дежурной части, сказали, что имеются два человека на освобождение. Примерно в 10 часов утра она подошла к камере, посмотрела в глазок, спросила, если ли такой освобождаемый Шершнев, ответили что есть. Через час подошел ФИО41, инспектор по выводу, она открыла камеры. Вышел якобы Шершнев П.В., хотя на самом деле оказалось впоследствии - Тагильцев А.Ю. Постовой стал сверять его по карточке. После сверки он увел Тагильцева в дежурную часть. Она слышала как ФИО40 задавал вопросы Тагильцеву, касающиеся фамилии, имени, отчества, даты рождения, статьи осуждения. Тагильцев назвал все правильно согласно карточке на Шершнева П.В. Прошел час, она услышала стук из камеры № поинтересовалась что случилось. Мужчина сказал ей, что он Шершнев П.В., спросил, когда его освободят. Она не поняла что происходит, на всякий случай позвонила в дежурную часть, передала все диспетчеру. После этого прибежали сотрудники, она открыла камеру, начали сверять лицо с личным делом. Как выяснилось, в камере находился Шершнев. Они поинтересовались у Шершнева, как так произошло, он ответил, что спал и ничего не видел. Ранее при опросе Тагильцев отвечал не волнуясь и не путаясь.

Свидетель ФИО21 показал суду, что работает в СИЗО-3 в должности младшего инспектора дежурной службы. В его обязанности входит надзор за осужденными содержащимися в камере. Освобождение осужденных в его обязанности не входит. Осенью 2011 года, точной даты не помнит, в 10 часов утра поступил приказ о выводе Шершнева П.В. из камеры. Он отправился на пост, взял карточку на освобождаемого. Постовая открыла дверь, он крикнул «Шершнев на выход». Сокамерники помогли ему выйти и попрощались с ним. Как оказалось впоследствии, из камеры вышел Тагильцев А.Ю. Он задал ему вопросы по карточке Шершнева П.В., касающиеся фамилии, имени, отчества, даты рождения, сверил с фотографией находящийся в карточке (черно-белая фотография). Тагильцев отвечал четко, не нервничал. Он запомнил лиц которые провожали Тагильцева, Шершнева среди них не было. Он сверил данные и отправил освобождаемых в дежурную часть. При освобождении у освобождаемых имелись пакет, матрац, подушки и одеяло. Сначала он провел их в приемный корпус, передал их сотруднику СИЗО-3, а сам вернулся на свое рабочее место. Далее он не присутствовал при освобождении. Через полтора часа от сотрудников СИЗО-3 он узнал, что вместо Шершнева вышел Тагильцев.

Свидетель ФИО13 показал суду, что с подсудимыми знаком по службе. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и сразу после развода личного состава направился на территорию учреждения для количественной проверки отряда хозяйственной обслуги. Затем он пошел к ДПНСИ ФИО42, по пути в коридоре встретил двух освобождаемых и сотрудников отдела спецучета, кого именно не помнит. Кого на тот момент освобождали, не запомнил. Сухов поручил ему провести освобождение лиц из-под стражи. На подоконнике лежали личные дела на освобождаемых. Он поинтересовался у ФИО89, опросили ли они данных лиц, на что ему ответили, что опрошен ФИО43 Он стал опрашивать Шершнева П.В., на месте которого находился Тагильцев А.Ю. по личному делу, задавал ему вопросы, касающиеся фамилии, имени, отчества, даты рождения, о родителях, как зовут мать и отца. Тагильцев сказал, что мать зовут ФИО44, отвечал четко, уверенно, ответы совпадали, ошибок не было. Также он задавал вопросы: когда и каким судом был осужден, срок наказания. Тагильцев ответил. Также он интересовался у Тагильцева о наличии татуировок, на что Тагильцев сказал, что у него имеется кельтский узор на плече и показал область плеча, не снимая верхнюю одежду. Он сверил лицо по черно-белой фотографии, имеющейся в справке об освобождении. По паспорту был схож, такое же круглое лицо, сомнений в личности у него не было. Он проводил двоих освобождаемых к начальнику караула, после чего отдал личные дела и ушел к себе на рабочее место. Заявлений и жалоб от Тагильцева он не слышал. О том, что вместо Шершнева П.В. вышел другой человек он узнал, когда постовая ФИО45 позвонила в дежурную часть и сказала, что Шершнев требует освобождения. Он, ФИО46 и ФИО47 пошли выяснять, взяли все карточки сокамерников, посмотрели, вывели Шершнева из камеры, его опросили. В основном ФИО48 принимал решение по установлению личности. Когда освобождался Тагильцев, на нем были цветная куртка, светлые брюки, кепка и сумка. Вещи находившиеся при нем проверял ФИО49. Фотография в паспорте, насколько он помнит, находилась на второй странице, была цветной. Второй освобождаемый был мужчина кавказской национальности. К начальнику караула он повел освобождаемых до 12 часов. Тагильцев при освобождении назвал место жительства <адрес>. Когда они поинтересовались у Шершнева П.В., как так получилось, он ответил, что спал.

Свидетель ФИО22 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СИЗО-3, где работал дежурным помощником начальника следственного изолятора. Примерно в 10 часов он направился на прием к начальнику учреждения ФИО15 Его заместитель ФИО13 в это время осуществлял освобождение Шершнева П.В. Когда он вернулся примерно в 11-30 на свое рабочее место, ФИО90 доложил что освобождение выполнено. Примерно в 13-15 поступило сообщение от постовой ФИО91 о том, что в камере № 74 осужденный Шершнев требует освобождения. Он взял личное дело, прошел к камере, где убедился что в ней находится подлежащий освобождению Шершнев П.В. и доложил начальнику учреждения. С Шершневым он беседовал, на его вопросы он отвечал четко. Он детально устанавливал личность Шершнева по анкетным данным, по фотографии, по дате рождения, когда и каким судом был осужден. Затем было истребовано личное дело Тагильцева А.Ю., в результате чего выяснилось, что в камере его нет.

Свидетель ФИО23 показала суду, что является главным бухгалтером в СИЗО-3. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, осуществляла выдачу денежных средств Тагильцеву А.Ю., который представился как Шершнев П.В., у него имелась справка об освобождении на имя Шершнева П.В. Примерно в 12 часов дня к ней сотрудник отдела специального учета привела двух освобождаемых, Тагильцева А.Ю. под именем Шершнева П.В. и второго мужчину. Тагильцев зашел вторым, предоставил справку на имя Шершнева П.В., расписался у нее за получение пособия при освобождении и денежных средств на проезд. Тагильцев получил 100 рублей, после чего она отправила их в кассу. Процесс получения пособия и денежных средств происходил примерно 10-15 минут до обеда. Тагильцев А.Ю. был вежлив, говорил что спешит. Предложений и замечаний он не высказывал, никаких вопросов не задавал. После посещения кассы Тагильцев и второй освобождаемый самостоятельно покинули территорию СИЗО-3. Бухгалтерия находится на первом этаже, а касса на втором этаже административного корпуса. Кроме нее в здании также находились и другие сотрудники СИЗО-3. Тагильцев мог свободно передвигаться по СИЗО-3. Касса находилась на том же этаже, где и кабинет начальника СИЗО-3, в одном коридоре через 4 кабинета. Она находилась внизу с Тагильцевым, потом поднималась с ним по лестнице, повернули направо, далее по коридору слева касса. Кабинет начальника находился с правой стороны.

Свидетель ФИО24 показала суду, что с июля 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СИЗО-3 в должности младшего инспектора отдела режима. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел сотрудник изолятора ФИО25 и сказал собираться на освобождение лиц, кого именно не сказал. После звонка она спустилась в дежурную часть, зашла в предбанник, там уже находились ФИО97, ФИО98 и двое освобождаемых. Она взяла личное дело ФИО92, а ФИО93 опрашивала Тагильцева. ФИО94 она задавала вопросы про фамилию, имя, отчество, дату рождения, когда прибыл в камеру 74, срок и статья наказания. После подписала обходной лист, потом у Каюковой взяла личное дело и задавала вопросы по карточке и личному делу Тагильцеву, который представился Шершневым П.В. Тагильцев А.Ю. отвечал на такие же вопросы которые, она задавала ФИО95 уверенно, сомнений у нее не было. Она сверила лицо Тагильцева по фотокарточке, но не сверяла лицо с фотографией в паспорте. Паспорт был не российский. Тагильцев никаких требований не предъявлял, он был в кепке и в коричневой куртке. Тагильцев пояснил, что у него имеется татуировка на плече, она не просила его раздеться. После опроса она ушла. Затем она видела Тагильцева в бухгалтерии, он стоял к ней спиной. В тот день на своих рабочих местах находились заместитель начальника отдела режима и остальные сотрудники. У Тагильцева была возможность самостоятельно передвигаться и попасть в нужный ему кабинет. На дверях висели таблички. В районе обеда к ним в кабинет зашел ФИО25 и рассказал про побег. В личном деле Шершнева П.В. были указаны особые приметы, она спросила Тагильцева про татуировку, он ответил, что у него она имеется на плече. Освобождение Тагильцева производилось примерно в 10-11 часов. Опрос производился в помещении перед дежурной частью.

Свидетель ФИО26 показала суду, что она работает в медицинской части следственного изолятора, ДД.ММ.ГГГГ она осматривала Тагильцева А.Ю. при его освобождении под именем Шершнева П.В. Медицинская часть расположена в 4-м корпусе. Приемный корпус и медицинская часть расположены в разных корпусах. Она проводила осмотр Тагильцева под именем Шершнева, смотрела его медицинскую карточку, особых отметок там не было, на здоровье он не жаловался. Карточка была на имя Шершнева. Тагильцев за время содержания в медицинскую часть не обращался. В медицинской карточке нет фотографии осужденного. В тот день освобождалось два человека, их привел ФИО50. В какое время проводила осмотр, не помнит.

Свидетель ФИО27 показал суду, что с подсудимыми знаком по службе. До июля 2012 года он работал заместителем начальника ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, ехал в <адрес>. Примерно после обеда ему позвонил сотрудник изолятора ФИО53 и сообщил что из СИЗО-3 совершен побег Тагильцевым А.Ю. путем подмена вместо подлежащего освобождению Шершнева П.В. Сразу было сообщено в УФСИН по краю. От руководства он получил указание подключиться к розыску Тагильцева А.Ю. Он направился в СИЗО-3, у ФИО54 стал интересоваться, дал ли он ориентировки, ориентировки были не готовы. Сотрудник изолятора ФИО55 уже находился по месту жительства родственников Тагильцева. Он подъехал с оперативниками к дому, забрал ФИО56 с целью отыскать Тагильцева, поскольку не знал в лицо, кого искать. Оперативным путем они вышли на Тагильцева. В тоже время ФИО57 на телефон позвонил Тагильцев, стал с ним разговаривать. В разговоре с Тагильцевым у них не получилось выяснить место его нахождения, поскольку он бросил трубку. В тот же день спустя не более 2 часов, когда Тагильцев прервал, разговор они дозвонились на номер, с которого он звонил. Трубку взял охранник центрального стадиона г. Новороссийска. Тагильцев в разговоре сказал ФИО52 примерно следующее: «Здравствуй Коля. Я чуть погуляю и может быть вернусь». Почему он так поступил, Тагильцев не пояснял. Про Шершнева Тагильцев ничего не говорил. В целом разговор был ни о чем, Тагильцев говорил с издевкой. Они вышли на охранника, с телефона которого звонил Тагильцев, но задержать Тагильцева не удалось. Вечером, когда стемнело, ФИО58 вновь позвонил Тагильцев, ФИО59 просил его вернуться. ФИО60 в тот день общался с Тагильцевым 1 или 2 раза по телефону. ФИО51 также в телефонном разговоре говорил Тагильцеву, что в отношении Тагильцева будет ужесточен режим, если он не вернется, просил вернуть документы на осужденного Шершнева. Тагильцев находился в алкогольном опьянении, говорил ФИО61, что он подкинет документы. Со стороны Тагильцева никаких обещаний и условий не было. Тагильцев был задержан на третьи сутки. ДД.ММ.ГГГГ Тагильцев не звонил, они его потеряли. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра поступило сообщение, что Тагильцев А.Ю. находится в <адрес>. Они направились к морю и там задержали Тагильцева. Тагильцев не сопротивлялся. По дороге в СИЗО-3 Тагильцев говорил, что не доволен ходом следствия, планировал решить со своим адвокатом все дела. Всего разговоров с Тагильцевым по телефону было примерно 4. Когда Тагильцев позвонил первый раз, ФИО62 разговаривал с ним на громкой связи. Разговор длился примерно 5 минут, остальные разговоры были по 1 или 2 минуте. В момент задержания, им был произведен выстрел в воздух для пресечения возможных действий Тагильцева А.Ю.

Свидетель ФИО28 показал суду, что с подсудимыми знаком по работе. Он работал в ФКУ СИЗО-3 старшим оперуполномоченным с 18.03.2009 г. 02.11.2011 г. он находился на своем рабочем месте, узнал, что в учреждении совершен побег Тагильцевым А.Ю., который вышел под именем за Шершнева П.В. Сразу были намечены оперативно-розыскные мероприятия по розыску Тагильцева А.Ю. Начальник учреждения дал ему указание поехать по адресам родных и близких Тагильцева А.Ю., однако его там не было. Он находился в городе, когда ему позвонил ФИО27, поинтересовался, что произошло. Они встретились в районе Западного рынка. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступил звонок от Тагильцева А.Ю. Тагильцев стал интересоваться, почему не выпускают Шершнева П.В. Разговор был не долгий. ФИО68 стал звонить в управление, а он пытался перезвонить Тагильцеву. Через пару дней ему снова позвонил Тагильцев, сообщил, где он находится. ФИО63 сказал, чтобы он с ним встретился. Через 30 минут они подъехали к пляжу в с. Южная Озереевка. Он вышел из машины, ФИО67 сказал поискать Тагильцева. Тагильцев сидел к ним спиной на пляже. Он сообщил об этом ФИО66 После этого был сделан один выстрел вверх и они задержали Тагильцева.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УК РФ были оглашены показания Шершнева П.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что во время совместного содержания в камере с Тагильцевым А.Ю. он сообщал ему сведения о своей личности.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория ФКУ СИЗО - 3 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> откуда Тагильцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил побег;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место задержания Тагильцева А.Ю. по адресу: <адрес> (район пляжа);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты личные дела обвиняемых Шершнева П.В. и Тагильцева А.Ю.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела обвиняемого Шершнева П.В. и обвиняемого Тагильцева А.Ю., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Данные материалы были непосредственно исследованы в судебном заседании;

- копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тагильцев А.Ю. ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ в случае побега из-под стражи;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных по уголовному делу фотоснимках Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. сфотографированы разные лица;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО14 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердила, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО24 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердила, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО13 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердил, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО19 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердил, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО21 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердил, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО20 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердила, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО23 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердила, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО17 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердил, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО28 данные ранее показания в качестве свидетеля подтвердил, указав на обвиняемого Тагильцева А.Ю., как на лицо, совершившее побег ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО - 3 <адрес>.

При осмотре в судебном заседании личных дел Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. установлено, что данные лица имеют совершенно различные подписи. При этом в копии справки об освобождении на имя Шершнева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, за получение которой расписался Тагильцев А.Ю., подпись им выполнена от имени Шершнева П.В. аналогичная подписи самого Шершнева П.В. с ее подражанием, что является очевидным без применения специальных знаний в области криминалистики.

Таким образом, вина подсудимых доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. в совершении инкриминируемого им преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Позиция подсудимых о том, что между ними не было сговора, то есть Шершнев П.В. не сообщал Тагильцеву А.Ю. сведения о своей личности, родственниках, судимости и иные личные сведения не может быть принята судом, так как опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения. Так все сотрудники следственного изолятора, принимавшие участие в освобождении Тагильцева А.Ю. показали суду, что опрашивали его по анкетным данным осужденного Шершнева П.В., в том числе о дате и месте рождения, о ближайших родственниках, о месте жительства в р. Беларусь, о судимости. На вопросы сотрудников следственного изолятора как при сверке у камеры, так и непосредственно в помещении расположенном рядом с дежурной частью, а также на контрольно-пропускном пункте Тагильцев А.Ю. отвечал верно, при этом уверенно и без волнения. Узнать совокупность данных о личности Шершнева П.В. иначе как от него самого для Тагильцева А.Ю. было просто невозможно, так как иных источников информации у него не было. Кроме того, как установлено в судебном заседании, Шершнев П.В. показал Тагильцеву А.Ю., как он расписывается, в результате чего Тагильцев А.Ю. при получении справки об освобождении на имя Шершнева П.В. выполнил на копии подпись от имени последнего с подражанием оригинальной. Помимо этого, сговор и пособничество Шершнева П.В. выразилось в том, что он не вышел на вызов сотрудника следственного изолятора из камеры и предоставил, таким образом, возможность выйти вместо себя осужденному Тагильцеву А.Ю. К показаниям подсудимого Шершнева П.В. о том, что в момент вызова его на выход из камеры он спал, суд относится критически, полагает, что подсудимый обманывает и пытается ввести суд в заблуждение. Побег Тагильцева А.Ю. из следственного изолятора заранее был спланирован им и Шершневым П.В., поэтому Шершнев П.В. устранился и умышленно не вышел из камеры, а в последующем, будучи уверенным в том, что он подлежит безусловному освобождению, так как отбыл назначенный ему срок наказания, выждав время достаточное для того, чтобы Тагильцев А.Ю. под его именем покинул место отбывания наказания, он постучал в дверь и потребовал своего освобождения.

Доводы подсудимого Шершнева П.В. о том, что показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он сообщал Тагильцеву А.Ю. данные о своей личности, он давал под давлением, были проверены в ходе проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения. Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по фактам, сообщенным Шершневым П.В. об оказании на него давления.

Все доводы Тагильцева А.Ю. и его защитника о том, что он покинул пределы исправительного учреждения из-за того, что ему несвоевременно была вручена копия приговора, чем ущемлялись его права и другие доводы о необъективности по отношению к нему со стороны органов следствия не могут быть приняты судом, так как никак не оправдывают совершенного им преступления. Тагильцевым А.Ю. совершено умышленное заранее спланированное преступление. Несвоевременное вручение осужденному копии приговора порождает его право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, в отношении лиц, содержащихся под стражей 10-дневный срок обжалования приговора, начинает исчисляться с момента его получения. Данные обстоятельства были известны Тагильцеву А.Ю., так как согласно требованию о судимости в отношении него (т.2 л.д.173-174), ранее он судим многократно (не менее 3-х раз). Как установлено в судебном заседании Тагильцев А.Ю. после вручения копии приговора обжаловал его в кассационном порядке, то есть его право на обжалование не было ограничено. Показаниями свидетелей установлено, что Тагильцев А.Ю., пройдя контрольно-пропускной пункт и уже являясь формально освобожденным, имел возможность попасть на прием непосредственно как к начальнику учреждения, который был на работе, так и к его заместителям. Аналогично, оказавшись на свободе, Тагильцев А.Ю. мог обратиться на прием по поводу своих нарушенных прав как в прокуратуру <адрес>, так и в Приморский районный суд <адрес>, которым он был осужден. Однако, никаких действий в этом отношении Тагильцев А.Ю. не принял, а следовательно его доводы о том, что побег был связан с ограничением его прав, являются ложными. Доводы Тагильцева А.Ю. о том, что некоторые из допрошенных в судебном заседании сотрудники следственного изолятора, несмотря на свои показания, не проводили его опросы, не могут быть приняты судом, так как по делу показания Тагильцева А.Ю. в основном являются ложными, тогда как оснований не доверять показаниям сотрудников следственного изолятора, у суда не имеется.

Доводы подсудимых о том, что сотрудники следственного изолятора называли различное время освобождения Тагильцева А.Ю., не имеют принципиального значения по делу, так как все указанные лица назвали один период времени с 10 до 12 часов, а точное время не запомнили. Для квалификации действий подсудимых эти обстоятельства значения не имеют.

Вместе с тем, доводам подсудимых о том, что при сверке личности освобождаемого лица была допущена халатность и сотрудниками изолятора был выпущен на свободу не тот заключенный, в данном судебном заседании не может быть дана оценка в соответствии со ст.252 УПК РФ, так как это не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Однако суд полагает необходимым указать, что за допущенные нарушения, в результате которых незаконно был освобожден Тагильцев А.Ю., несколько ответственных лиц ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес> были привлечены к дисциплинарной, а некоторые и к уголовной ответственности.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО29 показал суду, что он содержался в одной камере № с подсудимыми. День ДД.ММ.ГГГГ он помнит, так как после выхода Тагильцева А.Ю. вместо Шершнева П.В. всех выводили из камеры и допрашивали. Его спальное место было расположено от входа слева в конце камеры напротив умывальника. Спальное место Тагильцева находилось внизу слева, а Шершнева наверху справа. За период его нахождения в камере 74, он не видел, чтобы Тагильцев общался с Шершневым, сам он с ними не общался. Помнит, что назвали имя на освобождение, он этому не придал значения и подробностей происходившего не запомнил.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО30 показал суду, что с подсудимыми находился в одной камере, личных отношений с ними нет. Его спальное место находилось с правой стороны снизу, Тагильцев находился слева напротив, а Шершнев сверху над ним. За время его нахождения в камере №, он не видел, чтобы Тагильцев с Шершневым уединялись. Они только играли в нарды. Ему известно, что Тагильцев выходил из камеры, а кто конкретно должен был выйти, он не знал. Он думал Тагильцева вызвали на этап, все остальные спали. Шершнев также спал. Он не слышал, чтобы Шершнев рассказывал Тагильцеву о себе. Все они в камере дружили, хорошо общались. Возможно, в камере были разговоры о личной жизни. Лично ему известно, что Шершнев из <адрес>, есть супруга и ребенок, в <адрес> работал, о родителях не знает. Какую фамилию называли на освобождение ДД.ММ.ГГГГ он не слышал. Кричали готовиться на выход после проверки с 8 до 9 часов. Шершнев спал, и Тагильцев лежал. Все спали. Спустя какой-то промежуток времени кого-то позвали, кого именно, не слышал. Около обеда Шершнев обратился к ним, вызывали ли его, потом начал стучать. Ему не известны дата и место рождения Шершнева, адрес в <адрес>, фамилия, имя и отчество его родителей. Ему также не известно о наличии у Шершнева татуировок. Он не слышал, чтобы Тагильцев возмущался по поводу не врученного ему приговора.

Показания данных свидетелей защиты предъявленного обвинения не опровергают, так как им не известно, общались ли уединенно подсудимые, лично они этого не наблюдали. В то же время, таких данных о личности Шершнева П.В., которые называл сотрудникам СИЗО Тагильцев А.Ю. при освобождении, никто из них не знает. По словам свидетеля ФИО30 все спали, однако вызов на освобождение из камеры он, как очевидно и другие сокамерники, слышали.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств:

- Действия Тагильцева А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.313 УК РФ, так как он совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание;

- Действия Шершнева П.В. подлежат квалификации по ч.5 ст.33 ч.1 ст.313 УК РФ, так как они совершил пособничество в совершении побега из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. адекватно происходящему, они не состоят на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тагильцева А.Ю. в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства и месту работы Тагильцев А.Ю. характеризуется положительно, по месту содержания под стражей отрицательно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тагильцева А.Ю. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шершнева П.В. в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства Шершнев П.В. характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей отрицательно. Обстоятельств, смягчающих наказание Шершнева П.В. суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. возможно только при назначении им наказания, связанного с изоляцией от общества. Каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимых и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, а также положения ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений ст.10 УК РФ санкция ч.1 ст.313 УК РФ подлежит применению в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем применению подлежат положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тагильцеву А.Ю. и Шершневу П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тагильцева ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

С учетом приговора Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно по совокупности приговоров назначить Тагильцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Тагильцеву А.Ю. исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Тагильцеву А.Ю. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Шершнева ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шершневу П.В. исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шершневу П.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Тагильцеву А.Ю. и Шершневу П.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личные дела осужденных Тагильцева А.Ю. и Шершнева П.В. хранить в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней с момента его вручения осужденным.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                     С.А. Гетманенко