Приговор по делу № 1-237/2019 от 27.08.2019

КОПИЯ

Дело №1-237/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

законного представителя потерпевшего – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Любимовой А.А.,

подсудимого – Соболева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Соболев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соболев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.А. был ознакомлен об открытии в отношении него исполнительного производства на основании Решения Нахимовского районного суда г. Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № о взыскании с Соболев А.А. в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако Соболев А.А., проживающий по <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя, судебного участка №16 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ в количестве 80 часов, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты не выплачивал, решение суда не исполнял, являясь трудоспособным, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, предпочитая случайные заработки, с полученных доходов выплату алиментов в полном объеме не производил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. В результате уклонения Соболева А.А. от исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 21984 рублей 51 копейки, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 317585 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В действиях Соболева А.А. верно определено наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району ФИО8 характеризуется посредственно, в отношении него жалоб от соседей и родственников не поступало. Согласно характеристикам с предыдущих мест работы, а также по месту жительства за подписью соседей, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не находится. К уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие у подсудимого ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка. При этом суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю ФИО9 – оставить в ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>