Определение по делу № 2-4433/2015 ~ М-3761/2015 от 28.04.2015

Г.Тюмень Дело № 2-4433 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу )

г. Тюмень                                  28 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации ( в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области) о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

Шаров А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ расходов по оплате адвокату в сумме <данные изъяты>, понесенных при рассмотрении уголовного дела, по обвинению Шарова А.Г. в совершении преступления. Предусмотренных <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Президиума Тюменского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, уголовное дело по обвинению Шарова А.ГШ. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено на основании <данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращением уголовного дела, признать за Шаровым А.Г. право на реабилитацию.

В судебном заседании прокурор Спирина О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявление Шарова А.Г. не может быть рассмотрено в исковом порядке, поскольку должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, в соответствии со ст.ст. 399, 135 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Шаров А.Г. и его представитель Насруллаев С.С. с прекращением производства по делу не согласились.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Караульных О.С. и представитель третьего лица СУ СК России по Тюменской области Киева Л.Н. с прекращением производства по настоящему иску согласны.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора Спириной О.В. о прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи

В силу п. 5 ч.1 ст. 135 Уголовно – процессуального кодекса РФ, требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, требование, заявленное Шаровым А.Г. о взыскании расходов, выплаченных реабилитированным за оказанием юридической помощи, не может быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку должно быть рассмотрено в ином, судебном порядке.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, применительно к п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску Шарова А.Г., как реабилитированного о взыскании расходов выплаченных за оказание юридической помощи, должно быть производством прекращено, Шарову А.Г. разъяснено, что у него имеется право обратиться с заявлением в Центральный районный суд города Тюмени, с заявлением в порядке ст. ст. 135 и 399 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 224,225, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданское дело по иску Шарова А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации ( в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области) о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - производством прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

судья А.В.Серебрякова