Решение по делу № 2-7294/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-7294/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОнегоСтройСервис» к Рыбакову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «ОнегоСтройСервис» заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно указанному договору ООО «ОнегоСтройСервис» является обслуживающей организацией дома № по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, однако обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиком длительное время не исполняется и на настоящий момент существует задолженность в общей сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Мяус А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ООО «ОнегоСтройСервис» является обслуживающей организацией дома № по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ООО «ОнегоСтройСервис».

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Рыбаков В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно производит оплату за предоставляемые ему жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с выписками по лицевым счетам у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что истцом обоснованно определен размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги либо наличия задолженности в меньшем размере.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оформлению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>, которые являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ОнегоСтройСервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца с ответчика ООО «ОнегоСтройСервис» в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ОнегоСтройСервис» удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова В.В. в пользу ООО «ОнегоСтройСервис» задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко