Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 02.02.2015

№1-104/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «10» марта 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Степанова А.А., защитника Григорьева А.В., предоставившего ордер № ххх от 06.03.2015 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А. А.овича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности (5 преступлений); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Степанов А.А., в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг по 14 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке за домом № ххх-а по <адрес>, из корыстной заинтересованности, незаконно снял с автомобиля «Ford Mondeo», принадлежащего на праве собственности М., задний регистрационный знак № ххх, с которым с места совершения преступления скрылся, оставив на лобовом стекле данного автомобиля записку с номером телефона «№ ххх». М. оставленный Степановым А.А. листок с номером телефона воспринял как требование передачи денежных средств за возврат регистрационного знака № ххх, в связи с чем около 14 часов 00 минут дд.мм.гггг осуществил телефонный звонок на абонентский номер «№ ххх», находившийся в пользовании Степанова А.А. М. никто не ответил, после чего он получил sms-сообщение с абонентского номера «№ ххх» с требованием оплаты денег в сумме 3000 рублей за возврат вышеуказанного регистрационного знака. Однако М. от перевода денежных средств отказался.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут дд.мм.гггг по 08 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке во дворе <адрес> микрорайона 2 <адрес>, из корыстной заинтересованности, незаконно снял с автомобиля «Renault Trafic», принадлежащего на праве собственности К., передний регистрационный знак № ххх, с которым с места преступления скрылся, оставив на лобовом стекле указанного автомобиля записку с номером телефона «№ ххх». К. оставленный Степановым А.А. листок с номером телефона воспринял как требование передачи денежных средств за возврат регистрационного знака № ххх, в связи с чем, около 08 часов 00 минут дд.мм.гггг осуществил телефонный звонок на абонентский номер «№ ххх», находившийся в пользовании Степанова А.А. К. никто не ответил, после чего он получил sms-сообщение с абонентского номера «№ ххх» с требованием оплаты денег в сумме 3000 рублей за возврат вышеуказанного регистрационного знака. Однако К. от перевода денежных средств отказался.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг по 08 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке во дворе <адрес>, из корыстной заинтересованности, незаконно снял с автомобиля «Volkswagen Polo», принадлежащего на праве собственности М1, задний регистрационный знак № ххх, с которым с места преступления скрылся, оставив на лобовом стекле указанного автомобиля записку с номером телефона «№ ххх». М1 оставленный Степановым А.А. листок с номером телефона воспринял как требование передачи денежных средств за возврат регистрационного знака 8851 ЕР - 3, в связи с чем около 08 часов 00 минут дд.мм.гггг осуществил телефонный звонок на абонентский номер «№ ххх», находившийся в пользовании Степанова А.А. М1 никто не ответил и он уехал в Республику Беларусь.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут дд.мм.гггг по 18 часов 15 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке около <адрес> микрорайона 2 <адрес>, из корыстной заинтересованности, незаконно снял с автомобиля «Mazda 626», принадлежащего Л., находящегося в пользовании С1, передний регистрационный знак № ххх, с которым с места преступления скрылся, оставив на лобовом стекле указанного автомобиля записку с номером телефона «№ ххх». С1 оставленный Степановым А.А. листок с номером телефона воспринял как требование передачи денежных средств за возврат регистрационного знака № ххх, в связи с чем около 18 часов 15 минут дд.мм.гггг осуществил телефонный звонок на абонентский номер «№ ххх», находившийся в пользовании Степанова С1 А.А. никто не ответил. В результате хищения регистрационного знака С1 на восстановление регистрационных знаков затратил денежные средства в сумме 3000 рублей. В связи с этим, своими преступными действиями Степанов А.А. причинил С1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут дд.мм.гггг по 06 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке во дворе <адрес>, из корыстной заинтересованности, незаконно снял с автомобиля «Kia Rio», принадлежащего на праве собственности К. B.C., регистрационные знаки № ххх, с которыми с места преступления скрылся, оставив на лобовом стекле указанного автомобиля записку с номером телефона «№ ххх». К. B.C. оставленный Степановым А.А. листок с номером телефона воспринял как требование передачи денежных средств за возврат регистрационного знака АН 2078 HI, в связи с чем около 06 часов 00 минут дд.мм.гггг осуществил телефонный звонок на абонентский номер «№ ххх», находившийся в пользовании Степанова А.А. К. B.C. никто не ответил, после чего он получил sms-сообщение с абонентского номера «№ ххх» с требованием оплаты денег в сумме 3000 рублей за возврат вышеуказанных регистрационных знаков. Однако К. B.C. от перевода денежных средств отказался. В результате хищения К. B.C. на восстановление регистрационных знаков затратил денежные средства в сумме 2900 рублей. В связи с этим, своими преступными действиями Степанов А.А. причинил К. B.C. материальный ущерб в сумме 2900 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут дд.мм.гггг по 18 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи домкрата и баллонного ключа, заранее приисканных и принесенных с собой, демонтировал с автомашины «Mazda 6», регистрационный знак № ххх, принадлежащей С., находившейся во дворе <адрес>, правое переднее и правое заднее автомобильные колеса, и тайно похитил данные колеса, состоящие каждое из автошины Nokian Hakkapelita - 4 205/55/16, стоимостью 7500 рублей за одну автошину, и колесного фирменного диска Mazda, R 16, стоимостью 5000 рублей за один диск, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им собственному усмотрению. В результате преступных действий Степанова А.А. С. был причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут дд.мм.гггг по 07 часов 30 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи домкрата и баллонного ключа, заранее приисканных и принесенных с собой, демонтировал с автомашины «Toyota Саmrу», регистрационный знак № ххх, принадлежащей К., находившейся около <адрес> микрорайона 2 <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил четыре колеса, состоящие каждое из автошины Yokohama 225/55/17, стоимостью 11000 рублей за одну автошину, и колесного фирменного диска Toyota, R 17, стоимостью 15000 рублей за один диск, на общую сумму 104 000 рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Степанова А.А. К. был причинен материальный ущерб в сумме 104 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг по 12 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа при помощи домкрата и баллонного ключа, заранее приисканных и принесенных с собой, демонтировал с автомашины «Mazda 6», регистрационный знак № ххх, принадлежащей С., находившейся во дворе <адрес>, левое переднее и левое заднее автомобильные колеса и тайно похитил данные колеса, состоящие каждое из автошины Nokian Hakkapelita - 4 205/55/16, стоимостью 7500 рублей за одну автошину, и колесного фирменного диска Mazda, R 16, стоимостью 5000 рублей за один диск, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им собственному усмотрению. В результате преступных действий Степанова А.А. С. был причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг по 07 часов 35 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи домкрата и баллонного ключа, заранее приисканных и принесенных с собой, открутил удерживающие болты с четырех колес с автомашины «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак № ххх, принадлежащей Т.C., находившейся во дворе <адрес> «А» по <адрес>, демонтировал левое переднее автомобильное колесо с вышеуказанной автомашины, после чего на машине сработала охранная сигнализация. Степанов А.А., опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, тайно похитил ранее демонтированное левое переднее колесо, состоящее из автошины Nokian Nordman - 5 Suv, стоимостью 8459 рублей, и колесного фирменного диска Outlander, R 18, стоимостью 18 000 рублей, на общую сумму 26 459 рублей, принадлежащее Т.C., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Степанова А.А. Т.C. был причинен материальный ущерб в сумме 26 459 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут дд.мм.гггг по 07 часов 00 минут дд.мм.гггг, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа при помощи домкрата и баллонного ключа, заранее приисканных и принесенных с собой, демонтировал автомобильные колеса с автомашины «Opel WolJ (Mokka)», регистрационный знак № ххх, принадлежащей З., находившейся около <адрес>, и тайно похитил четыре колеса, состоящие каждое из автошины Cooper Weathermaster WSC 215/55/18, стоимостью 7900 рублей за одну автошину, и колесного фирменного диска Opel Replay, R 18, стоимостью 6100 рублей за один диск, на общую сумму 56 000 рублей, принадлежащие З., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. В результате преступных действий Степанова А.А. З. был причинен материальный ущерб в сумме 56 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Степанов А.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Григорьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого Степанова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

В судебное заседание от потерпевшего С1 поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск на сумму 3000 рублей ему не возмещен, просит взыскать данную сумму с подсудимого в полном объеме, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

В судебное заседание от потерпевших К., З., М., К1, Т., К., С., М1 поступили телефонограмма с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, ущерб потерпевшим З., К1, К., С. не возмещен, настаивают на удовлетворении гражданских исков в полном объеме, ущерб потерпевшей Т. возмещен, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда, на назначении строгого наказания не настаивают.

Государственный обвинитель Макарова О.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Степанов А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Степанова А. А.овича по:

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении М.) – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении К.) – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении М1) – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении С1) – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении К1) – неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении С., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении К.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении С., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении Т.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении З.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшим С. на сумму 50 000 рублей; потерпевшим К. на сумму 104 000 рублей; потерпевшей З. на сумму 56 000 рублей; потерпевшим К. на сумму 2900 рублей; потерпевшим С1 на сумму 3000 рублей, признаны подсудимым Степановым А.А. полностью и подлежат возмещению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Т. на сумму 26 459 рублей признан подсудимым Степановым А.А. и возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённые подсудимым Степановым А.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (по всем преступлениям); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (преступление в отношении Т.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.А., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Степанова А.А., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Степанов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступлений небольшой и средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, не судим, не привлекался к административной ответственности, потерпевшие не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ, а по преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ), наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- шесть записок, выполненных Степановым А.А., находящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- металлический арматурный прут, находящийся в комнате хранения МО МВД России «Сафоновский», следует уничтожить;

- два баллонных крестообразных ключа, домкрат гидравлический подкатный, домкрат гидравлический телескопический, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Сафоновский», следует обратить в доход государства как орудия преступления;

- сотовый телефон «Sony Ericsson W 610 i», сим-карту «Би Лайн», находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Сафоновский», следует передать Степанову А.А. по принадлежности;

- автомашину «Нисан Примера», регистрационный знак Х 970 МТ, 67 регион, находящуюся под сохранной распиской у Степанова А.А., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова А. А.овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении М.), ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении К.), ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении М1), ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении С1), ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении К1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении С., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении К.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении С., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении Т.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении З.), и назначить ему наказание, с учётом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по:

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении М.) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении К.) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении М1) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении С1) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 1 ст. 325.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №105-ФЗ) (в отношении К1) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) в отношении С., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении К.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении С., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении Т.) в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) (в отношении З.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Степанова А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Меру пресечения в отношении Степанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Степанова А. А.овича в пользу С. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Степанова А. А.овича в пользу К. 104 000 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Степанова А. А.овича в пользу З. 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Степанова А. А.овича в пользу К1 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Степанова А. А.овича в пользу С1 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: шесть записок, выполненных Степановым А.А., находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- металлический арматурный прут, находящийся в комнате хранения МО МВД России «Сафоновский», уничтожить;

- два баллонных крестообразных ключа, домкрат гидравлический подкатный, домкрат гидравлический телескопический, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Сафоновский», обратить в доход государства;

- сотовый телефон «Sony Ericsson W 610 i», сим-карту «Би Лайн», находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Сафоновский», передать Степанову А.А. по принадлежности;

- автомашину «Нисан Примера», регистрационный знак Х 970 МТ, 67 регион, находящуюся под сохранной распиской у Степанова А.А., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья      М.А. Тарасова