Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-285/2020 от 26.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора
Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., Абдулаевой С.В.,

подсудимой Козловой Е.А.,

защитника Постновой Н.Л., предъявившей удостоверение № 3023 и ордер № 00057 от 07.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/2020 УИД:63RS0038-01-2020-001655-48 по обвинению:

Козловой Евы Александровны, 10.11.1999 года рождения,

уроженки <адрес>, гражданство РФ,

образование неоконченное высшее, студентка 4 курса «Самарского

торгово-экономического колледжа», не замужем, не

военнообязанной, работающей оператором сотовой связи АО

«Почта России», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>,

фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

Козлова Е.А. 16.12.2019 года в 19:00 часов находясь на своем рабочем месте в ювелирном магазине « Наше золото», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного комплекса « Вива Лэнд» по адресу: г. Самара, пр.Кирова 147, где на тот момент она осуществляла свои трудовые обязанности в качестве продавца-консультанта, обнаружила расчетную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» № 2202200416359840, расчетный счет № 40817810854407065564 открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Басова С.М. Далее, осознавая, что на банковском расчетном счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 16.12.2019 года в 20:55 час., находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, используя имеющийся при себе в личном пользовании сотовый телефон «Redmi note 5» с установленной сим-картой с абонентским номером 89170157662, посредством сети Интернет зашла в приложение интернет-магазина «Shein.com», где выбрала понравившийся ей товар. После чего, заведомо зная о том, что ей необходимо незамедлительно произвести оплату выбранного ею в вышеуказанном интернет-магазине товара, используя обнаруженную ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах расчетную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» № 2202200416359840, расчетный счет которой № 40817810854407065564 открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Басова С.М., и, осознавая, что на банковском расчетном счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, произвела оплату товара на сумму 1870 рублей посредством введения индивидуального номера и кода проверки подлинности (CVC-код) расчетной банковской карты, похитив, таким образом, с расчетного банковского счета денежные средства в сумме 1870 рублей, принадлежащие Басову С.М. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств с расчетного банковского счета путем обмана, Козлова Е.А., 16.12.2019 года примерно в 21 часов 02 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Наше золото» по вышеуказанному адресу, используя имеющийся при себе в личном пользовании сотовый телефон«Redmi note 5» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 89170157662 посредством сети Интернет зашла в приложение интернет-магазина «Shein.com», где выбрала понравившийся ей товар, после чего, заведомо зная о том, что ей необходимо незамедлительно произвести оплату выбранного ею в вышеуказанном интернет-магазине товара, удерживая при себе обнаруженную ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах расчетную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» № 2202200416359840, расчетный счет которой № 40817810854407065564 открыт в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Басова С.М., и, осознавая, что на банковском расчетном счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, произвела оплату товара на сумму 2860 рублей посредством введения индивидуального номера и кода проверки подлинности (CVC-код) расчетной банковской карты, то есть, таким образом, похитила с расчетного банковского счета денежные средства в сумме 2860 рублей, принадлежащие Басову С.М. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств с расчетного банковского счета, Козлова Е.А., 16.12.2019 года в 21 часов 35 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Наше золото» по вышеуказанному адресу, используя имеющийся при себе в личном пользовании сотовый телефон «Redmi note 5» с сим-картой с абонентским номером 89170157662 посредством сети Интернет зашла в приложение интернет-магазина «Shein.com», где выбрала понравившийся ей товар, после чего, заведомо зная о том, что ей необходимо незамедлительно произвести оплату выбранного ею в вышеуказанном интернет-магазине товара, удерживая при себе обнаруженную ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах расчетную банковскую карту ПАО « Сбербанк России» № 2202200416359840, расчетный счет № 40817810854407065564 на имя Басова С.М., и, осознавая, что на банковском расчетном счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, произвела оплату товара на сумму 2130 рублей посредством введения индивидуального номера и кода проверки подлинности (CVC-код) расчетной банковской карты, похитив, таким образом, с расчетного банковского счета денежные средства в сумме 2130 рублей, принадлежащие Басову С.М. Завладев денежными средствами с вышеуказанного расчетного банковского счета, в общей сумме 6860 рублей, принадлежащими Басову С.М., Козлова Е.А. впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, чем причинила гражданину Басову С.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Козлова Е.А. в судебном заседании вину в хищении денежных средств со счета Басова С.М. признала, пояснив, что 16.12.2019 она находилась на в отделе ювелирных украшений «Наше золото», расположенном в ТЦ «Вива Лэнд», где работала продавцом. С ней в смене была Лихачева Юлия. Во 2 половине дня к ним в магазин пришёл молодой человек, который приобрёл у них золотые серьги и оплатил их банковской картой, банковскую карту он забыл. Она сразу поняла, кто оставил карту, так как других покупателей не было. В конце рабочего дня она пошла в подсобное помещение, зашла в интернет-магазин «Шейн», ей понравились некоторые товары. Она сомневалась, есть ли на ее банковской карте денежные средства, поэтому решила воспользоваться картой клиента для оплаты товара, а на следующий день вернуть ему деньги, не думала, что это будет серьезным проступком. Юля тоже выбрала себе товары, всего сумма составила 6 860 рублей. После чего она оформила покупку. Для оплаты товаров ей нужно было ввести данные банковской карты и CVV-код с обратной стороны карты. После этого, ей позвонили с магазина «Шейн», сообщили, что платеж прошел, согласовали дату и место доставки. Она сообщила Юлии, что оплатила покупку картой клиента, и Юлия должна была вернуть ей деньги за товар, который заказывала она. Следующий день у неё был выходной, а у Юлии рабочий. Днем ей позвонила Юлия и сказала, что клиент, который забыл карту пришел и просит свою карту. Юлия сказала ему, что она ничего не знает, а для просмотра видео нужен запрос с полиции. Она уже собиралась перевести деньги на счет клиента, вернуть их, как узнала, что клиент уже написал заявление в полицию. 20.12.2019г. они созвонились с Басовым и договорились о встрече, на которой она передала ему денежные средства в размере 9 800 рублей в счёт погашения как той суммы, что была потрачена на заказ, так и в качестве извинений, о чем составили расписку; Клиент (Басов) сказал, что претензий к ней не имеет, и готов примириться. В содеянном раскаивается.

Вина Козловой Е.А. также подтверждается исследованными материалами дела:

- показаниями потерпевшего Басова С.М., данными в ходе рассмотрения дела о том, что показания, данные на стадии предварительного следствия поддерживает, у него в пользовании была дебетовая банковская карта, номер не помнит, ПАО «Сбербанк России». Банковская карта была именной и с чипом, к карте подключен предоставляемый ПАО «Сбербанк России» и подключен на его сотовый телефон. 16.12.2019 в вечернее время он был в ТЦ «Вива Лэнд», выбирал подарок жене. В ювелирном отделе «Наше Золото» он выбрал золотые серьги, оплатил покупку принадлежащей ему банковской картой, забрал покупку и уехал домой. На следующий день ему на сотовый телефон пришли уведомления о списании с его карты денежных средств, сумма списания была около 7000 руб. Он данные оплаты не производил. Он понял, что банковскую карту забыл в ТЦ «Вива Лэнд» при оплате подарка жене. Он позвонил на горячую линию Сбербанка России и заблокировал карту, потом поехал в магазин и спросил у продавца о том, не оставлял ли он свою банковскую карту, на что девушка продавец пояснила, что нет, тогда он попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, ему отказали, после чего он взял выписки с банка о движении денежных средств и он поехал в полицию, где написал заявление. Позже ему позвонили с магазина и сказали, что карту забрала их сотрудница. 18.12.2019 ему позвонила девушка, которая представилась Козловой Евой и она ему сказала, что готова ему вернуть его деньги, которые она потратила с его банковской карты, они договорились встретиться с ней 20.12.2019. Он ее сразу узнал, как девушку, которая продавала ему серьги в магазине; Козлова передала ему денежные средства в общей сумме 9 800 рублей в счёт возмещения ему материального и морального вреда. Он написал расписку, о том, что никаких материальных претензий к ней не имеет и желает прекратить уголовное дело. Ущерб для него значительным не был. Просит уголовное дело в отношении Козловой Е.А. прекратить, так как они примирились, она возместила ему причиненный ущерб и загладила вред, извинилась, он ее простил и привлекать к ответственности не желает;

- показаниями свидетеля Козловой Т.М., данным в ходе рассмотрения дела о том, что Козлова Ева – ее дочь; дочь является студенткой 4 курса «Самарского торгово-экономического колледжа», заканчивает, пишет диплом и работает; сообщила, что Ева фактически является кормильцем в их семье, поскольку она (свидетель) по состоянию здоровья (онкология) не работает, пенсии у нее нет, нуждается в операции; Ева всегда хорошо училась в школе, колледже, имеет большое количество наград. Они проживают вдвоем, родственников у них нет. У дочери была серьезная травма в детстве ( компрессионный перелом позвоночника), в связи с чем, она сейчас теряет зрение;

- показаниями свидетеля Лихачевой Ю.С., данными в ходе предварительного следствия 18.12.2019г. и оглашенными с учетом позиции сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2019 года работает в ИП Борисов А.В. магазин «Наше золото», расположенный по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 147, в ТЦ «Вива Ленд», на первом этаже. В должности старшего продавца с октября 2019 года. В её обязанности входит консультирование покупателей, работа с контрольно-кассовой машиной, фотоотчет, приём лома. График работы два через два, с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Согласно графика она работала 16.12.2019 года. В этот день согласно графика она работала совместно с продавцом Козловой Евой. 16.12.2019 года после обеда ей стало плохо, и она решила пойти в аптеку и выходя из салона она упала в обморок, к ней подбежала Козлова Ева и прохожие люди, которые помогли мне встать. Ева отвела меня в подсобное помещение. Она попросила продавца, рядом стоящего салона, сходить в аптеку купить ей таблетки. Так как у неё была высокая температура, чувствовала себя плохо, не могла идти. Выпив таблетки ей стало лучше. Так как её зарплата зависит от продаж, примерно в 18 часов 30 минут она вышла в зал для работы. В магазин зашли клиенты, она встала возле кассовой зоны, поздоровалась, озвучила акции. Повернувшись ко второму продавцу Козловой Еве, которая в этот момент находилась за кассой и обратила внимание, что в терминал ПАО «ВТБ Банк» вставлена банковская карта. Она поинтересовалась у Козловой Евы- «Что эта за карта вставлена в терминал?». На что Ева ответила, что молодой человек покупал серьги и видимо забыл карту. Она вытащила карту из терминала и отдала Еве и сказала, что они оформляют карту лояльности и вносят туда данные клиента. В данной карте указывается номер телефона. Можно посмотреть в программе 1С карту лояльности клиента, оставившего карту мобильный номер телефона, на который можно ему позвонить и сообщить ему о том, что он оставил карту. Козлова Ева сказала, что карту лояльности данному клиенту не оформляла. Она сказала ей, чтобы она положила карту так как за ней может вернуться молодой человек. Ева положила карту на рабочий стол рядом с компьютером. В течении вечера она видела, что карта лежала на рабочем столе. Перед закрытием магазина примерно в 21 часов 00 минут к ней подошла Козлова Ева и попросила её помочь ей выбрать платье в интернет магазине «Шейн». Так как им нельзя было с телефоном находится в торговом зале, Ева зашла в подсобное помещение, а она встала в дверях данного помещения. Ева по????????????????????????????????????????????????Й?Й?????????J???J???????????????J???J????Й?Й????????????????????????????J?J?J????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й???????????????????????????????????????Z?Z?}?}?}????????$?????`????????$???????`??????????$?????????`??????????$?????????`???????????$?????????`???????$?????`??????????????????????????§???’?’??????????$???????`?????????$???????`???????????$???????????`????????$???????`???????$?????`?казала ей в своем телефоне варианты платьев, она ей посоветовала какое платье выбрать. При ней Ева не оплачивала заказ. После того как она посоветовала Еве какое платье выбрать она сразу же пошла в торговый зал. Ева оставалась в подсобном помещении с открытой дверью. Она стала работать с цепями в торговом зале. Ева подошла к ней и показала заднюю часть банковской карты и спросила у неё какие цифры на задней стороне карты нужно вбивать при онлайн-заказе в интернет-магазине. Она посмотрела на заднюю часть показываемой ею карты и увидела, что на ней присутствует больше 3 цифр. Она сказала Еве, что не знает, так как у неё на карте всего 3 цифры. Ева ушла обратно в подсобное помещение, двери на тот в подсобное помещение были открыты. Она, стояв в торговом зале спросила у Евы —«Что это за такой дешевый интернет магазин, где она выбирала платье». Она ей сказала, что магазин под названием «Шейн». Она спросила у нее - «Там только одежда или что-то для дома есть?». На что Ева ответила, что есть товары для дома. Она сказала ей, что ей нужно посмотреть комплект постельного белья. Ева зашла на страницу с постельным бельем. Вышла из подсобного помещения и дала ей свой телефон и говорит выбирай постельное белье. Она зашла в подсобное помещение, а она вышла в торговый зал. После того как она выбрала комплект постельного белья, она передала телефон Еве, и она прошла в подсобное помещение, а она вышла обратно в зал. Она поинтересовалась по сроку доставки. Ева сказала, что срок доставки 2 недели. Она сказала, что долго, но все же согласилась на покупку постельного детского белья. Они договорились, что Ева заберет постельное белье на почте, привезет его на работу после чего она с ней рассчитается. Она видела, что в подсобном помещении при заказе через телефон Ева пользовалась банковской картой. Она думала, что это ее личная карта. В магазин пришел ранее её знакомый Ширяев Александр (мобильный номер телефона ей неизвестен), и стал выбирать украшение, выбрал кольцо, отложил его и ушел. Это был последний клиент. После чего они закрыли магазин и разошлись по домам. На следующий день, 17.12.2019 года примерно 12 часов 00 минут пришел молодой человек и сообщил ей, что он вчера оставил в терминале свою банковскую карту. Она у него спросила кто его обслуживал. Молодой человек сказал, что продавца звали Ева. Он также сообщил, что ему на сотовый телефон пришли смс сообщения с подтверждением онлайн заказа в магазине «Шейн», и сняли денежные средства в районе 7000 рублей. Молодой человек потребовал посмотреть камеру видеонаблюдение с камер в торговом зале. Она позвонила Еве на мобильный телефон, но телефон был отключен. Примерно через 1 час Ева ей перезвонила, и она ей рассказала про то, что приходил молодой человек, который забыл ранее банковскую карту в их салоне. Ева в ходе разговора по телефону, призналась ей, что она вчера осуществила покупку магазине «Шейн» с банковской карты молодого человека по имени Сергей, который ранее 16.12.2019 года забыл в терминале свою банковскую карту. Она попросила её чтобы она отдала деньги мужчине по имени Сергей, который забыл карту. На что она согласилась. Ева перечислила ей деньги в сумме 3 121 рублей на её банковскую карту. Также попросила её взять принадлежащие ей денежные средства в сумме 2100 рублей с мелочью, которые находились в подсобном помещении на микроволновке. Также она попросила её отдать деньги в размере 1600 рублей за комплект постельного белья. Она сняла со своей карты деньги в с

Также, вина Козловой Е.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Басова С.М. от 17.12.2019г., в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере 6 860 рублей неизвестным ему лицом 16.12.2019 года в 19:54 часов ущерб для него незначительный ( т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019г., а именно: торгового павильона, магазин «Наше золото», расположенного по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 147 (ТЦ «Вива Лэнд»), в ходе осмотра изъята: банковская карта «МИР Сбербанк» № 2202200416359840 на имя Басова С.М. ( т.1 л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019г., согласно которого в кв. 10 д. 154 по ул. Краснодонской в Промышленном районе г. Самары осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» чёрного цвета, в ходе осмотра изъяты скрин-шоты смс-сообщений ( т.1 л.д.19-22);

- протоколом выемки от 18.12.2019г., согласно которой у Козловой Е.А. изъят телефон Redmi note 5 ( т.1 л.д.49-50) и протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2019г., согласно которого осмотрен данный телефон ( т.1 л.д. 53-54);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 27.12.2019г., из которой следует, что Басов С.М. является держателем вклада (расчетный счет которой № 40817810854407065564) и отчетом по движении средств по данному счету за период с 16.12.2019г. по 17.12.2019г. (т.1 л.д.95, л.д.96-97).

Указанные доказательства были исследованы и обозрены в ходе рассмотрения дела; данные доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и считает возможным положить в основу при постановлении итогового судебного акта. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Басова С.М., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также показаниями Козловой Е.А.. Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. По тем же основаниям, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Лихачевой Ю.C., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и свидетеля Козловой Т.М.

Действия Козловой Е.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств. Суд не соглашается с данной квалификацией, считает не верной, по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъясняет, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Козлова Е.А. произвела оплату товаров в интернет-магазине «Шайн», используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Басову С.М., через мобильное приложение конклюдентно сообщила уполномоченному работнику интернет-магазина путем введения в окно онлайн-оплаты индивидуального номера и кода проверки подлинности (CVC-код) расчетной банковской карты, при этом, умолчав о том, что использует ее незаконно, то есть, о том, что отсутствует согласие владельца счета на использование принадлежащих ему денежных средств, после чего подтвердила время и место доставки заказанного ею товара. Получив таким образом, от Козловой Е.А. необходимую для проведения платежа информацию, лицо, осуществляющее торговые операции в конкретном интернет-магазине «Шейн» и выступающее, таким образом, стороной договора купли-продажи данного товара, будучи введенными в заблуждение, тем самым не препятствуют передаче банком (со счета владельца) похищаемых виновным средств в пользу третьего лица – продавца, подтвердило сделку по передаче Козловой Е.А. товара, средства за который были списаны со счета потерпевшего Басова С.М.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку действия Козловой Е.А. связаны с оплатой банковской картой потерпевшего товара в магазине путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, то ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Переквалификация действий Козловой Е.А. не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств; фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела при этом не изменяются, положение Козловой Е.А. не ухудшается.

В связи с чем, суд полагает вину Козловой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, установленной и доказанной.

В ходе судебного разбирательства 07.05.2020г. от потерпевшего Басова С.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козловой Е.А. за примирением, в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, он с Козловой Е.А. примирился, просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Козловой Е.А.. Аналогичное ходатайство заявлялось Басовым С.М. и на стадии предварительного следствия.

Подсудимая Козлова Е.А. и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебных прениях указала на правильность квалификации действий Козловой Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, высказала свою позицию по виду и сроку наказания.

Принимая во внимание, что суд пришел к мнению о квалификации действий Козловой Е.А. по ч.1 ст.159.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд разрешая заявленное ходатайство потерпевшего Басова С.М., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимой Козловой Е.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимой совершено одно преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.159.3 УК РФ); преступление совершено ею впервые; она примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб и загладила причиненный вред, о чём в материалах дела имеется заявление потерпевшего и расписка от 20.12.2019г. на сумму 9800 руб.; принесла свои извинения, в содеянном раскаялась; против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимая не возражает. По материалам дела Козлова Е.А. характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет грамоты с места учебы, имеет на иждивении мать, страдающую онкологическим заболеванием, нуждающуюся в материальной поддержке, лечении, а также сама имеет прогрессирующее заболевание по зрению, вызванное травмой позвоночника.

Суд также учитывает, что назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), в том числе, законный интерес потерпевшей стороны в прекращении уголовного дела в случае его примирения с подсудимым.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего Басова С.М. и прекращения уголовного дела в отношении Козловой Е.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козловой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения Козловой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Градусова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-285/2020 от 26.03.2020

1-285/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица