Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 (2-8596/2015;) ~ М-3359/2015 от 01.04.2015

Дело №2-575/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Зуевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярев Е.Н. к Бабалич Н.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев Е.Н. обратился в суд с иском к Бабалич Н.В., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взаймы 353 000 руб., ответчик обязалась в срок до 18.08.2014г. возвратить сумму займа, а при нарушении срока возврата – уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 353 000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 77 660 руб. за период с 19.08.2014г. по 26.03.2015г.

Кроме того, на основании договора займа от 22.01.2015г. истец передал ответчику взаймы 309 000 руб., ответчик обязалась в срок до 31.01.2015г. возвратить сумму займа, а при нарушении срока возврата – уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 309 000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 83 430 руб. за период с 1.02.2015г. по 26.03.2015г.

Кроме того, на основании договора займа от 22.01.2015г. истец передал ответчику взаймы еще 309 000 руб., ответчик обязалась в срок до 31.01.2015г. возвратить сумму займа, а при нарушении срока возврата – уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 309 000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 83 430 руб. за период с 1.02.2015г. по 26.03.2015г.

В судебном заседании представитель истца Павлов А. А., действующий на основании доверенности от 4.03.2015 года, исковые требования поддержал.

    Истец, ответчик в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно с согласия стороны истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 18.06.2014г. между Дегтярев Е.Н. и Бабалич Н.В. заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 353 500 руб., заемщик приняла на себя обязательство в срок до 18.08.2014г. возвратить сумму займа, а при нарушении срока возврата – уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа, что подтверждается представленными суду договором займа и распиской Бабалич Н.В. о получении суммы займа.

Принятые на себя обязательства Бабалич Н.В. не исполнила. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств о возврате долга и процентов полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга 353 000 руб. (размер суммы заявлен истцом), а также проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 77 660 руб. (размер заявлен истцом) за период с 19.08.2014г. по 26.03.2015г. (353 500 х 0,1%х220 дн.=77 770 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании договора займа от 22.01.2015г. истец передал ответчику взаймы 309 000 руб., ответчик обязалась в срок до 31.01.2015г. возвратить сумму займа, а при нарушении срока возврата – уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.

Принятые на себя обязательства Бабалич Н.В. не исполнила. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств о возврате долга и процентов полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга 309 000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 83 430 руб. за период с 1.02.2015г. по 26.03.2015г. (309 000х 0,5%х54 дн.=83 430) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании договора займа от 22.01.2015г. истец передал ответчику взаймы еще 309 000 руб., ответчик обязалась в срок до 31.01.2015г. возвратить сумму займа, а при нарушении срока возврата – уплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.

Принятые на себя обязательства Бабалич Н.В. не исполнила. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств о возврате долга и процентов полностью либо в части.

В связи с чем сумма долга 309 000 руб., а также проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 83 430 руб. за период с 1.02.2015г. по 26.03.2015г. (309 000х 0,5%х54 дн.=83 430) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 215 520 руб. (353 000 + 77 660+309 000+83 430+309 000+83 430).

Довод ответчика о том, что сумма 309 000 руб. ею была получена от истца взаймы один раз, так как только один договор займа на данную сумму ею был заключен с истцом, не нашел подтверждения при рассмотрении дела, так как стороной истца были представлены суду три подлинных выше указанных договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 21 755,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярев Е.Н. к Бабалич Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Бабалич Н.В. в пользу Дегтярев Е.Н. 1 215 520 руб., возврат государственной пошлины 21 755,20 руб., а всего 1 237 275 (один миллион двести тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                 Е.И. Бондаренко.