Решение по делу № 2-2443/2017 ~ М-2015/2017 от 12.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Башевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Никоновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, АО Банк «Советский» просит взыскать с Никоновой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1382 561 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 112 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставило Никоновой Н.В. потребительский кредит в размере 818 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов ответчица не исполнила.

Ответчица Никонова Н. В. в судебном заседании исковые требования не признала, обратившись с просьбой о снижении размера начисленных по договору пени и штрафа.

Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Никоновой Н.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора банк предоставил ответчице кредит в размере 818 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Никоновой Н.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1382 561 рубля 70 копеек, из которых: 340279 рублей 84 копейки - основной долг; 272729 рублей 33 копейки - просроченный основной долг; 302453 рубля 24 копейки - проценты; 430426 рублей 29 копеек - пени; 36673 рубля - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзаца 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца суммы пени в размере 430426 рублей 29 копеек и суммы штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 36 673 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в добровольном порядке внесена сумма в размере 350120 рублей в счет оплаты долга по кредитному договору, в связи с чем они являются явно завышенными и не соответствуют последствиям нарушения ею своих обязательств. Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащие взысканию в пользу истца пени должны быть снижены до 20000 рублей, а штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - до 3000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Никоновой Н.В. в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору в размере 938 462 рублей 41 копейки.

Кроме того, согласно ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка должна быть взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере 12 584 рубля 62 копеек, т.е. пропорционально размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать с Никоновой Н. В. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 462 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 584 рублей 62 копеек, а всего 951 047 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска АО Банк «Советский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гречишников Н.В.