Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1784/2016 ~ М-1825/2016 от 30.09.2016

Административное дело № 2а-1784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО5

представителя административного истца ФИО6

административного ответчика Т.Д.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к Т.Д.В. об установлении дополнительных административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре.

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указывал, что Т.Д.В. был осужден приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором на срок шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту жительства. ФИО7 совершил три административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ –административный арест 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ-штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> в отношении Т.Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России по <адрес> в отношении Т.Д.В. возбуждено уголовное дело, что является основанием для установления в отношение него дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по <адрес>, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бар, ресторан), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Т.Д.В. иск признал частично, пояснив, что действительно совершил административные правонарушения, однако просит не устанавливать ограничение на выезд за пределы <адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по <адрес> и в отношении запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

.

Выслушав объяснения представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

ФИО7 был осужден приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Т.Д.В. освобожден из ФКУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> осужденный Т.Д.В. после отбытия наказания проживает по адресу <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в СО ОМВД России по <адрес> в отношении Т.Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России по <адрес> в отношении Т.Д.В. возбуждено уголовное дело (л.д.15).

Постановлениями Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24.ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ Т.Д.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. (л.д.24,26).

В связи с тем, что осужденный Т.Д.В. после освобождения из мест лишения свободы в период погашения судимости совершил три административных правонарушений, то суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

В ст. 4 ч.1,2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношение осужденного требуемые административным истцом административные ограничения. Осужденного следует обязать запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по <адрес>, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бар, ресторан), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска административный истец как орган государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие дополнительные ограничения при административном надзоре: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по <адрес>, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (кафе, бар, ресторан), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

Взыскать с Т.Д.В. в пользу федерального бюджета государственную пошлину 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья