Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2019 ~ М-1754/2019 от 28.03.2019

Дело №2-2843/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Андрееву В. П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Андрееву В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.П. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о предоставлении ему потребительского кредита и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита Андреев В.П. просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил Андрееву В.П. индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита, содержащие помимо прочего следующие условия: сумма кредита 434 549 руб. 90 коп. на срок 1 828 дней под 36 % годовых. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил Андрееву В.П. денежные средства в размере 434 549 руб. 90 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 434 087 руб. 99 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 541 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Андреев В.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком Андреевым В.П. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.П. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о предоставлении ему потребительского кредита и заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита Андреев В.П. просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил Андрееву В.П. индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита, содержащие помимо прочего следующие условия: сумма кредита 434 549 руб. 90 коп. на срок 1 828 дней под 36 % годовых. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил Андрееву В.П. денежные средства в размере 434 549,90 руб.

Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей в связи, с чем образовалась задолженность.

    Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования (далее ЗТ) при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и на дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты вставления ЗТ (в зависимости от того какое событие наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требований и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

11.03.2017г. истец направил в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика Андреева В.П. перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 087 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 381 079 руб. 94 коп., проценты – 11 244 руб. 67 коп., плата за пропуск платежей по Графику – 41 763 руб. 38 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 087 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7541 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к Андрееву В. П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Андреева В. П. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 087 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 381 079 руб. 94 коп., проценты – 11 244 руб. 67 коп., плата за пропуск платежей по Графику – 41 763 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 541 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2019 года.

Судья                                                                                       И.В. Галахова