Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е. В. Умновой,
при секретаре Деркачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по заявлению Прохоровой А.А. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
Установил:
Прохорова А.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование своих требований указала, что 01.11.2011г. она обратилась в нотариальную контору Промышленного района г. Самары к нотариусу Татарниковой И.С. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти гр. Ерошкина А.В. и предоставила для этого весь необходимый пакет документов.
15.11.2011г. заявительнице было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором постановлено отказать Прохоровой А.А. в выдаче Свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного действия противоречит закону. В основе отказа нотариус указала, что Прохоровой А.А. не представлены документы, подтверждающие ее нетрудоспособность ко дню открытия наследства, следовательно, отсутствуют документы, подтверждающие ее право на наследование.
Заявительница Прохорова А.А. считает данный отказ в совершении нотариального действия необоснованным и незаконным, поскольку 13.09.2011г. Промышленным районным судом г. Самары вынесено решение, которым установлен юридический факт нахождения Прохоровой А.А. на иждивении у гр. Ерошкина А.В. с 1990г. по 05.05.2011г. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.09.2011г.
Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит исполнению на всей территории РФ.
В связи с этим заявительница просила суд обязать нотариуса г. Самары Татарникову И.С. временно исполняющую обязанности нотариуса г. Самары Самарской области Замальдиновой Д.Р. выдать Прохоровой А.А. свидетельство о праве на наследство после смерти гр. Ерошкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 11.05.2011г.
В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Бережная Н.М. заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо временно исполняющая обязанности нотариуса Татарникова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, возражает против удовлетворения заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав объяснения представителя заявительницы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Прохорова А.А. обратилась к временно исполняющему обязанности нотариуса Татарниковой И.С. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти гр. Ерошкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 11.05.2011г.
При обращении к нотариусу заявительницей было представлено решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.09.2011г., которым установлен юридический факт нахождения Прохоровой А.А. на иждивении у гр. Ерошкина А.В. с 1990г. по 05.05.2011г. Данное решение суда вступило в законную силу 26.09.2011г.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15.11.2011г. временно исполняющей обязанности нотариуса Татарниковой И.С. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречит закону.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Таким образом, для призвания к наследованию в качестве наследника восьмой очереди после умершего гр. Ерошкина А.В., заявительнице Прохоровой А.А. необходимо доказать не только факт нахождения на иждивении, но и факт нетрудоспособности на день смерти наследодателя.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 01.07.1966г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55 и мужчин 60 лет, инвалидов 1, 2 и 3 групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности. Между тем, заявительницей Прохоровой А.А. не представлено доказательств ее нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 15.11.2011г. вынесено правомерно, следовательно, требования Прохоровой А.А. о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности нотариуса Татарниковой И.С. в совершении нотариального действия не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Прохоровой А.А. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2011 года.
Председательствующий: