Определение по делу № 2-1835/2014 ~ М-662/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1835/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП МО «МОБТИ» в лице начальника Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» ФИО3 были заключены следующие договоры: Договор подряда № на выполнение работ по подготовке технического плата объекта недвижимости, стоимость работ по договору составила 5448,41 рублей, Договор № на выполнение работ по технической инвентаризации, стоимость работ по договору составила 27000,00 рублей, Договор № на выполнение работ по установлению местоположения (координированию) зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке, стоимость работ по договору составила 16180,10 рублей. В общей сложности истцом по вышеуказанным договорам была уплачена сумма в размере 48628,51 рублей. Все работы указанные в договорах были проведены некачественно, технический паспорт имеет большое количество недочетов и ошибок, местоположения объекта установлено не правильно. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в ГУП МО «МОБТИ», с целью урегулирования конфликта в досудебном порядке, однако ему было отказано. Просит расторгнуть заключенные договора подряда и взыскать с ответчика 48628,51 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 рублей.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье 100-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Представитель истца ФИО4 против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель истца ГУП МО «МОБТИ» - ФИО5 против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска ФИО1 не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности мировому судье 100-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда передать для рассмотрения мировому судье 100-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова