Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2014 (2-4189/2013;) ~ М-3553/2013 от 27.09.2013

Дело №2-122/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Томенко Н.С.,

с участием представителя истца Латыш М.Н., действующего на основании

доверенности,

представителя третьего лица Литвинова Д.А., действующего на основании

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Салову Ю. В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,-

УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилась в суд с иском к Салову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. (период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб. (период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из его суммы <данные изъяты> руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Салов Ю.В. является собственником квартиры <адрес>. Данный жилой дом находится в управлении ООО (Наименование2). В течение длительного времени ответчик не исполняет своих обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение, так, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и истцом был заключен договор цессии, по которому право требования Общества к Салову Ю.В. уступлено ООО (Наименование1), о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В силу того, что Саловым Ю.В. обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение не исполнены, то теплосетевая компания обратилась с настоящим иском в суд (л.д.5).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО (Наименование2) (л.д.87 - 89).

В судебном заседании представитель истца Латыш М.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.122), просил прекратить производство по делу и произвести возврат государственной пошлины, представил соответствующее письменное ходатайство (л.д.124), подписанное представителем ООО (Наименование1) Ломовой Т.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.126,127), с правом полного или частичного отказа от исковых требований. Представитель истца пояснил, что отказ от заявленных требований мотивирован тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным соглашением был расторгнут договор цессии (№) заключенный между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) (л.д.125).

Письменное заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Салов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, никаких ходатайств в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д.120,121).

Представитель третьего лица Литвинов Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.123), в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Латышу М.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д.128).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание факт того, что договор уступки прав требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ООО (Наименование2) уступило, а ООО (Наименование1) приняло существующее на (ДД.ММ.ГГГГ) право требования уплаты задолженности по лицевому счету (№) на имя Салова Ю.В., за период пользования коммунальными услугами «отопление» и «горячее водоснабжение» с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. был расторгнут сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) от требований к Салову <данные изъяты> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) отказ от исковых требований к Салову Ю. В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Салову Ю. В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№)).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            подпись                                         Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь