Решение по делу № 2-406/2020 ~ М-400/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-406/ 2020 (УИД №)                         КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                              с. Троицкое           

    Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Репетей Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте №

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление, в котором указано на то, что Публичное акционерное общество « Сбербанк России» и Репетей Александра Александровна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми необходимыми документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- неустойка - 14.433,79 руб.,

- просроченные проценты -78.702,66 руб.,

- просроченный основной долг - 469.822,15 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 « Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Репетей Александры Александровны сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 562.958,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.829,59 руб.

Представитель истца - ФИО3, действующая по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Репетей А.А. на судебное заседание также не явилась. Судебная повестка направлена по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте в сумме 562.958,60 руб.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

     Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       Тарифами Банка определена неустойка.

        Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Судом установлено, что ответчиком Репетей Александрой Александровной взятые на себя обязательства, не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

С условиями договора ответчик Репетей А.А. была согласна и обязалась выполнять Условия использования карты, но нарушила обязательства по исполнению Условий использования карты, а именно: сроки погашения кредита и процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные Сбербанком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

В связи с просроченными сроками оплаты основного долга Банком правомерно начислены проценты и неустойка. Расчет цены иска по эмиссионному контракту истцом сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных процентов ответчиком. Поэтому признается судом надлежащим доказательством по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8.829,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

        р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Репетей Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с Репетей Александры Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

задолженность по банковской карте карта VisaGold № по эмиссионному контракту № в размере 562.958,60 60 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь руб. 60 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.829,59 руб. (восемь тысяч восемьсот двадцать девять руб. 59 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца.

Судья Фроленкова Е.Е.                                                 ______________________