Определение по делу № 2-1674/2016 ~ М-674/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1674/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2016 года         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                        судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре                         Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вебер ... к ООО «И» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Вебер Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «И» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке.

В предварительное судебное заседание, назначенное к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, истец Вебер Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, не просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание, назначенное к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания истец Вебер Д.В. также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд представлено не было.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вебер ... к ООО «И» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

2-1674/2016 ~ М-674/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Вебер Дмитрий Владимирович
Ответчики
ООО "Интерпоток"
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Дульзон Евгений Иосифович
Дело на странице суда
dzerzhinsky--nsk.sudrf.ru
19.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2016Предварительное судебное заседание
11.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2016Дело оформлено
02.12.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее