Решение по делу № 2-356/2021 ~ М-322/2021 от 03.06.2021

                                                                   УИД 04RS0№-54

Дело № 2-356/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка                                                                                                 15 июля 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

с участием представителя истца помощника прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

прокурор Прибайкальского района РБ Новолодский А.С., обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации, просит обязать ответчика ООО «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ год, предусмотренные Проектом освоения лесов, а именно: <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в рамках прохождения пожароопасного сезона ДД.ММ.ГГГГ года. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды земельного участка площадью 38 445 га, местоположение: <адрес> находящегося в государственной собственности, для заготовки пищевых лесных ресурсов (ореха кедра сибирского) и сбора лекарственных растений (лист брусники). Приказом РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положительное заключение государственной экспертизы Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «<данные изъяты>». Приложением 13 к Составу проекта освоения лесов предусмотрено исполнение ответчиком мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в том числе устройство противопожарных минерализованных полос (3,5 км), содержание и обновление стендов (аншлагов) – 36 шт., плакатов – 21 шт., строительство и благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах – 8 шт. Из информации, представленной отделом по организации и обеспечению деятельности <данные изъяты> следует, что арендатором ООО «<данные изъяты>» указанные мероприятия не выполнены.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснояров С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представитель третьего лица РАЛХ З.Л.Г.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Из положений ч. 5 ст. 12 Лесного кодекса РФ следует, что при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса РФ обязанность по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов возлагается на лиц, использующих лесной участок.

Как следует из положений ч. 2 ст. 64 Лесного кодекса РФ, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РАЛХ и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды земельного участка площадью 38 445 га, местоположение: <адрес>, находящегося в государственной собственности, для заготовки пищевых лесных ресурсов (ореха кедра сибирского) и сбора лекарственных растений (лист брусники).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора ответчик обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов в соответствии с приложением № к настоящему договору и проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

Пунктом п. 3.4.6 договора предусмотрено, что ответчик в срок не более 12 месяцев с даты заключения договора в установленном порядке обязан разработать и представить в РАЛХ проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «<данные изъяты>». В соответствии с Проектом освоения лесов, ответчик осуществляет противопожарное обустройство лесов. Характеристика видов и объемов мероприятий по противопожарному обустройству лесов приведены в таблице 9 Проекта освоения лесов.

Арендатором ООО «<данные изъяты>» в нарушение норм лесного законодательства, Договора аренды и Проекта освоения лесов не выполнены мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ год. Выявленные нарушения подтверждаются сведениями главного лесничего <данные изъяты> З.Л.Г., не оспорены ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 8 Земельного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Принадлежность земельного участка, переданного в аренду ответчику, отражена в п. 1.5. Договора аренды.

Как следует из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. Неисполнение ответчиком противопожарных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, может привести к возникновению и скоротечному распространению лесных пожаров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов за ДД.ММ.ГГГГ год, предусмотренные Проектом освоения лесов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в бюджет <адрес> РБ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Судья Прибайкальского

районного суда                     п/п                        Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                             Е.В. Михалева