Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15672/2019 от 07.05.2019

Судья: Жеребцова И.В. дело № 33-15672/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Смышляевой О.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года частную жалобу государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего закрытого акционерного общества коммерческого банка «Альта-Банк» на определение Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указала, что <данные изъяты> решением Электростальского городского суда Московской области с ООО «Партнер» и Ефремовой Е.Б. в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 071 732 руб. 21 коп., взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 11 779 руб. 33 коп. с каждого ответчика, банку выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> КБ « Альта-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. Поскольку подлинный исполнительный лист утерян при почтовой пересылке из ФССП, ссылаясь на положения ст. 403 ГПК РФ, просила заявление удовлетворить.

Стороны о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на положения ст. 403 ГПК РФ и исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа истек.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на законе и материалах дела.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, суд, вынесший решение в случае утраты исполнительного листа может выдать дубликат.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материала следует, что решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исполнительный лист был предъявлен на исполнение и находился в службе судебных приставов с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о выдаче его дубликата (<данные изъяты>) не истек, исполнительное производство не прекращено.

Из представленной суду справки, выданной отделом судебных приставов по г. Электросталь следует, что исполнительный лист утерян при отправке взыскателю посредством почтовой корреспонденции.

Следовательно, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление ГУ АСВ КУ ЗАО КБ «Альта Банк»    о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской областиот 26 октября 2018 года отменить, частную жалобу государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего закрытого акционерного общества коммерческого банка «Альта-Банк» – удовлетворить.

Заявление ГУ АСВ КУ ЗАО КБ «Альта Банк» в лице государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего закрытого акционерного общества коммерческого банка «Альта-Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по делу по иску ЗАО КБ «Альта-Банк» к Ефремовой Е. Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

Председательствующий

судьи