Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5883/2014 ~ М-6146/2014 от 04.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко <данные изъяты> к Администрации г.Курска, Репрынцевой <данные изъяты> о признании недействительным договора приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савченко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации г.Курска, Репрынцевой <данные изъяты>, в котором просил признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> недействительным, прекратить зарегистрированное за Савченко А.П. право на 1/2 долю и зарегистрированное за Репрынцевой Т.И. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о любой, в том числе, временной перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Поскольку, адрес, по которому направлялись судебные извещения и телеграммы о дате и месте судебного заседания на имя Савченко А.П., был указан в заявлении самим заявителем, в отсутствие заявлений Савченко А.П. о перемене его места нахождения во время производства по делу, по которому имелась бы возможность его известить о слушании дела, оснований к отложению судебного заседания суд не усматривает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /22.10.2014г. и 24.10.2014г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по – существу, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: