Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 (2-2241/2021;) ~ М-1978/2021 от 16.11.2021

2-276/2022

18RS0023-01-2021-003870-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 к Ефремовой <данные изъяты>, Авериной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Ефремовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, свои требования мотивирует следующим. В ПАО «Сбербанк России» обратилась Ефремова Светлана Петровна с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 427901******4260 с лимитом в сумме 20 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 14 декабря 2019 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ефремова Татьяна Андреевна. По состоянию на 26 октября 2021года задолженность заемщика перед Банком составляет 49 793,89 рублей, в том числе: основной долг 39 891,2 рублей, проценты 9 902,69 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 23 декабря 2019 года по 26 октября 2021года. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Ефремовой Т.А. сумму задолженности в размере 49 793,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693,82 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 22 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика были привлечена Аверина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>37 (л.д. 101-102).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Ефремова Т.А., Аверина Ю.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 сентября 2012 года Ефремова С.П. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7)

26 сентября 2012 года Ефремовой С.П. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Gold, информация о полной стоимости кредита.

Ефремова С.П. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятий предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что 26 сентября 2012 года Ефремова С.П. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с надлежащим образом заполненным заявлением на получение кредитной карты, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с предодобренным предложением по кредитной карте является подтверждением факта заключения с истцом договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Датой выдачи кредита, согласно п. 3.2. Условий, является дата отражения операции по счету карты держателя.

Из материалов дела судом следует, подтверждается информацией о полной стоимости кредита, подписанной Ефремовой С.П., что на имя последней истцом была активирована кредитная карта N 427901******4260 с кредитным лимитом 20 000 рублей, а Ефремова С.П. в свою очередь приняла на себя обязательства возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета 17,9 % годовых. С сентября 2013 года Ефремова С.П. начала пользоваться денежными средствами из кредитного лимита.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из информации о движении кредитных средств по счету кредитной карты, с декабря 2019 года обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнялись.

14 декабря 2019 года заемщик Ефремова <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 17 декабря 2019 года Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула УР РФ (л.д.25).

По состоянию на 26 октября 2021 года у заемщика Ефремовой С.П. образовалась задолженность перед Банком в размере 49 793,89 рублей, в том числе, по основному долгу – 39 891,2 рублей, по процентам – 9 902,69 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Доказательств, подтверждающих, что Ефремова С.П. оставила завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу №10/2020, представленному нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» нотариальной палаты Удмуртской Республики Зыкиной М.А., наследниками умершей Ефремовой С.П. по закону являются: дочери – Аверина Ю.А. и Ефремова Т.А.

Аверина Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 70).

Из заявления от 21 января 2020 года следует, что наследник Ефремова Т.А. отказалась от доли на наследство после умершей матери Ефремовой С.П. в пользу Авериной Ю.А. (л.д.71).

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>37, кадастровой стоимостью 1 211 422,04 рублей (стоимость наследуемой доли – 605 711,02 руб.);

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>47, кадастровой стоимостью 1 356 692,57 рублей (стоимость наследуемой доли – 452 230,86 рублей);

2/3 долей земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7 312,17рублей (стоимость наследуемой доли 4 874,78 рублей);

2/3 доли гаража по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 51 070,89 рублей (стоимость наследуемой доли 34 047,26 рублей);

2/3 доли земельного участка в <данные изъяты> б, кадастровой стоимостью 18 324,90 рублей, (стоимость наследуемой доли – 12 216,60 рублей);

2/3 садового домика по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок 38 б, кадастровой стоимостью 43 387,67 рублей, (стоимость наследуемой доли – 28 925,11 рублей);

земельного участка №а по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», кадастровой стоимостью 18 324,90 рублей;

1/3 доли в праве на акции <данные изъяты>», стоимостью 450 000 рублей (наследуемая доля 150 000 рублей);

денежных средств, хранящихся на дату смерти в <данные изъяты>» на счете <данные изъяты> – 18 242,69 рублей, на счете <данные изъяты> – 532,33 рублей, на счете <данные изъяты> – 18,20 рублей, на счете 1/25035 – 642,86 рублей

Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая в связи со смертью Ефремовой С.П. (программа коллективного добровольного страхования жизни по договору страхования ДСЖ-2/1508, заявлению на страхование от 06 августа 2015 года) 176 208,06 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

26 июня 2020 года Авериной Ю.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 93-96).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Аверина Ю.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельства о праве на наследство, является наследником заемщика Ефремовой С.П. по закону, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику Авериной Ю.А. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила 1 501 974,67 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Сведения о наличии иных требований кредиторов к имуществу Ефремовой С.П. в материалы дела не представлено; в ОСП по г. Сарапулу на исполнении исполнительных документов о взыскании с Ефремовой С.П. сумм задолженности не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аверина Ю.А., являясь наследником по закону, не отказавшаяся от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику Авериной Ю.С. имущества составляет 1 501 974,67 рублей.

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на 26 октября 2021 года, следует, что у заемщика Ефремовой С.П. образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитной карте в размере 49 793,89 рублей, в том числе, по основному долгу – 39 891,2 рублей, по процентам – 9 902,69 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Поскольку ответчик Аверина Ю.А. приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика Ефремовой С.П., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования Банка к Авериной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 26 октября 2021года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №427901******4260 от 26 сентября 2012 года по состоянию на 26 октября 2021года в размере 49 793,89 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку наследник Ефремова Т.А. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти заемщика Ефремовой С.П., в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 к Ефремовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 к Авериной Ю.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 693,82 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 к Авериной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать с Авериной <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (1 501 974,67 рублей), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 задолженность по кредитной карте (№427901******4260) по состоянию на 26 октября 2021 года в размере 49 793,89 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 39 891,2 рублей, 9 902,69 рублей – проценты.

Взыскать с Авериной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 693,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала - Удмуртского отделения №8618 к Ефремовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 17 марта 2022 года.

Судья Арефьева Ю.С.

Копия верна: судья Арефьева Ю.С.