Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11070/2016 ~ М-8002/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, в интересах Зорькиной А9, к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, в интересах Зорькиной Г.В., обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки установлено, что Зорькина Г.В. занимала в период своей трудовой деятельности, составляющей более 30 лет, должности, которые включены в Список должностей и учреждений здравоохранения и в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 9 августа 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика ей было отказано, в связи с тем, что из специального стажа были исключены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Считает, что решение ответчика не соответствует закону, в связи с чем просит признать возложить обязанность на ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения Зорькиной Г.В. на курсах повышения квалификации: 7 сентября 2004 года по 8 октября 2004 года, с 16 февраля 2010 года по 23 марта 2010 года, с 11 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года, признать за Зорькиной Г.В. право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В., иск поддержала.

Представители ответчика Иванова О.С. и Коршунова О.П., действующие на основании доверенности от 20 июля 2016 года и от 11 января 2016 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что с 8 августа 1986 года по настоящее время истец осуществляет медицинскую деятельность в качестве медицинской сестры в КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2», что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» от 7 июля 2016 года.

9 августа 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику учреждений здравоохранения.

Решением № 469 от 17 августа 2016 года в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, судом установлено, что ответчиком, на основании п.4-5 Правил исчисления периодов работы (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года), не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 7 сентября 2004 года по 8 октября 2004 года;

с 16 февраля 2010 года по 23 марта 2010 года;

с 11 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии истцу нельзя признать законным.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно справки КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» от 7 июля 2016 года, приказам КГБУЗ «Красноярская краевая больница № 2» № 46к от 6 сентября 2004 года, № 22к от 15 февраля 2010 года, № 89к от 28 октября 2014 года, истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы в спорные периоды.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования о возложении обязанности на ответчика включить в стаж Зорькиной Г.В., дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации: 7 сентября 2004 года по 8 октября 2004 года, с 16 февраля 2010 года по 23 марта 2010 года, с 11 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Учитывая, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, который в данном случае составляет более 30 лет по состоянию на 9 августа 2016 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными исковые требования о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной пенсии.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Зорькиной А10 периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 7 сентября 2004 года по 8 октября 2004 года, с 16 февраля 2010 года по 23 марта 2010 года, с 11 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Зорькиной А11 досрочную страховую пенсию с 9 августа 2016 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в доход местно бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова