Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2018 ~ М-566/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре: Мельниковой О.Н.,

26 июня 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коростелеву Станиславу Викторовичу, Коростелевой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Коростелеву С. В., Коростелевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указав, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коростелевым С. В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 86 месяцев, с уплатой процентов в размере 8,9 % годовых на приобретение квартиры. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры. В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств, "."..г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Коростелевой Т.А. был заключен договор поручительства №...-п01. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 261107,87 рублей. Кроме того, поскольку ответчиками не выполнены обязательства по договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

16.01.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 74000 рублей на срок до 16.01.2020 года, с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) с согласия на кредит, предоставил кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет истца открытый в банке. Задолженность по кредитному договору составила 54994,06 рублей.

25.06.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор № <...>/<адрес> (№...), заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой подана заявка на: выдачу кредитной карты; открытие банковского счета для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк»; предоставление кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 9868,99 рублей.

05.10.2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор № <...>/<адрес> (№...), согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 162000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23,20 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, в банке ОАО «ТрансКредитБанк» и предусматривающий использование платежной банковской карты.

В последующем ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), которое в сою очередь изменило свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО).

    Кредитному договору № Ф9100/12-0353ЖН/<адрес> от "."..г., после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен №... от "."..г..

Кредитному договору № Ф9132/11-0183ПЖ/<адрес> от "."..г., после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен №... от "."..г..

Просит расторгнуть кредитный договор от "."..г. №..., заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Коростелевым С.В.; взыскать солидарно с Коростелева С.В., Коростелевой Т.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 261 107,87 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, площадь общая 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 748 000 рублей; взыскать с Коростелева С.В. задолженность по кредитному договору №... в размере 54994,06 рублей; взыскать с Коростелева С.В. задолженность по кредитному договору №... в размере 9868,99 рублей; взыскать с Коростелева С.В. задолженность по кредитному договору № 639/1208-0000109 в размере 36834,40 рублей; взыскать солидарно с Коростелева С.В., Коростелевой Т.А. уплаченную госпошлину в размере 15811,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Клочков Д.А. не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Коростелев С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, просил не обращать взыскание, поскольку после подачи искового заявления в суд им была оплачена сумма в размере 100 000 рублей в счет погашения основного долга и процентов по ипотеке, иного жилья у их семьи нет. Кроме того, пояснил, что просрочка образовалась ввиду сложной жизненной ситуации, при этом готов погашать долг и проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Коростелева Т.А. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коростелевым С. В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 86 месяцев, с уплатой процентов в размере 8,9 % годовых.

Согласно условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит для целевого использования, а именно приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, представленных по договору (п. 5.1 кредитного договора).

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств, "."..г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Коростелевой Т.А. был заключен договор поручительства №...-п01.

Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение кредитного договора.

Запись об ипотеки в ЕГРП произведена "."..г., квартира приобретена в общую совместную собственность Коростелева С.В. и Коростелевой Т.А.

В соответствии с п.3.8, 3.9 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Пунктом 7.4.1 кредитного договора предусмотрено, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, процентов и суммы неустойки в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней (п. 7."."..г.).

В случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течении 15 календарных дней, считая от даты его предъявления кредитором, обратить взыскание на предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора, в обеспечении исполнения обязательств заемщиком (п 7.4.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения условий договора займа, ответчик пользу ЗАО «Ипотечный агент ВТБ 2013-1» составил закладную, предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время владельцем закладной на основании договора купли-продажи закладных является Банк ВТБ 24 (ПАО).

По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составила 361 107,87 рублей, из которых: 236 540,01 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 43864,94 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 24 803,32 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита; 55899,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... удовлетворены частично, в связи с чем, истцом уточнен размер задолженности и составляет 261 107,87 рублей, из которых: 166 244,95 рублей – задолженность по основному долгу; 14 160 рублей - задолженность по процентам; 24 803,32 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита; 55 899,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от "."..г. N 243-О-О, нарушение сроков возврата кредита не является само по себе безусловным основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате кредита. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ правило хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита. При разрешении спора, связанного с применением положений указанной выше нормы материального права, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относятся наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Принимая во внимание, что заемщик Коростелев С.В. и поручитель Коростелева Т.А. в ходе рассмотрения дела погасили часть задолженности, проживают в заложенной квартире, от выплаты кредита не отказываются, суд приходит к выводу о том, что оснований для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору не имеется, поскольку возложение на ответчиков обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту, повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса должника и кредитора.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд также исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Однако такой вывод также предполагает, что для удовлетворения судом иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами необходимо предшествующее предъявление кредитором соответствующего требования непосредственно к должнику, что позволяет признать наступившим срок исполнения обязательства.

Пунктом 7.4.8 кредитного договора, на который указал истец в обоснование своих требований предусмотрено, кредитор вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в случае, не возврата заемщику кредита в срок. Договор считается расторгнутым со дня направления заемщику уведомления о его расторжении.

Однако в нарушении п. 7.4.8 кредитного договора, истцом не представлено уведомления, адресованного ответчикам о возврате задолженности и расторжении кредитного договора №... от "."..г..

При таких обстоятельствах нельзя признать, что у заемщика возникла обязанность по досрочному возврату суммы кредита и процентов и что наступил срок его исполнения.

Если основанием для досрочного истребования является нарушение сроков внесения платежа или его части, кредитор вправе потребовать обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) ( п. 5.3.4 кредитного договора).

Таким образом, условия договора залога взаимосвязаны с условиями кредитного договора и позволяют банку обратить взыскание на заложенное имущество лишь при неисполнении обязательств заемщиком (на какие-либо нарушения обязательств самого залогодателя истец в обоснование своих требований не ссылался).

Более того, в силу пункта 4 ст. 50 Федерального закона от "."..г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в редакции Федерального закона от "."..г. N 306-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Данные условия распространяются, по смыслу приведенного положения закона, и на случаи, когда залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (пункт 1 той же статьи).

Таким образом, в силу прямого указания закона условием обращения взыскания на заложенное имущество является предшествующее предъявление залогодателю требования о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, однако такого требования в адрес ответчиков не направлялось.

При таком положении возможность удовлетворения требований банка исключается.

Банк не лишен возможности повторно обратиться в суд после возникновения у заемщика обязанности по досрочному возврату кредита, для чего в соответствии с изложенным выше, необходимо предъявление банком соответствующего письменного требования в порядке, предусмотренном договором.

"."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 74000 рублей на срок до "."..г., с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) с согласия на кредит, предоставил кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет истца открытый в банке №....

Согласного условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, с учетом внесенной в ходе рассмотрения суммы, задолженность по кредитному договору №... в размере 54994,06 рублей из которых: 6995,90 рублей – задолженность по плановым процентам; 45885,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 2112,86 рублей - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

"."..г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор № Ф9100/12-0353ЖН/<адрес> (№...), заявлением на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой подана заявка на: выдачу кредитной карты; открытие банковского счета для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк»; предоставление кредита по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит.

В последующем ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), которое в сою очередь изменило свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО).

    Кредитному договору № Ф9100/12-0353ЖН/<адрес> от "."..г., после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен №... от "."..г..

Пунктом 2.3 Общих условий определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям посредством подачи собственноручно написанного клиентом заявления-анкеты.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств с любого счета клиента (п.п. 5.1 Общих условий).

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее платежной даты обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа.

В нарушении вышеизложенного, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, с учетом внесенной в ходе рассмотрения суммы, задолженность по кредитному договору №... в размере 9868,99 из которых: 6000 рублей - задолженность по основному долгу; 218,96 рублей - задолженность по плановым процентам; 3450,03 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 200 рублей - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

"."..г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коростелевым С.В. был заключен кредитный договор № Ф9132/11-0183ПЖ/<адрес> (№...), согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 162000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 23,20 % годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, в банке ОАО «ТрансКредитБанк» и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере указанном в заявлении (п. 5.1 Общих условий).

Согласно п. 9.2 общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В последующем ОАО «ТрансКредитБанк» был реорганизован путем присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), которое в сою очередь изменило свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Кредитному договору № Ф9132/11-0183ПЖ/<адрес> от "."..г., после миграции в ВТБ 24 (ПАО), был присвоен №... от "."..г..

В нарушении вышеизложенного, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, с учетом внесенной в ходе рассмотрения суммы, задолженность по кредитному договору №... в размере 36834,40 рублей, из которых: 34340,18 рублей - задолженность по основному долгу; 2229,29 рублей - задолженность по плановым процентам; 84,93 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 180 рублей - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

В связи с неисполнением ответчиком Коростелевым С.В. обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование, что нарушает права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами. Банком в адрес ответчика "."..г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее "."..г., однако указанное требование выполнено не было.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 54994,06 рублей; кредитному договору №... в размере 9868,99 рублей; кредитному договору №... в размере 36834,40 рублей, подлежат удовлетворению.

Банк ВТБ является правопреемником ВТБ 24(ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 2995,85 рублей, за подачу иска о взыскании задолженности по кредитным договорам №..., 625/0055-0119214, №... (платежное поручение №...) и в размере 12815,40 рублей, за подачу иска о расторжении кредитного договора №... (платежное поручение №...), взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора №..., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу истца госпошлины в размере 12815,40 рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам №..., 625/0055-0119214, №... удовлетворены, в связи с чем, госпошлина в сумме 2995,85 рублей подлежит взысканию с Коростелева С. В. в пользу истца.

"."..г. по ходатайству ответчиков была назначена оценочная экспертиза.

При назначении по делу экспертизы, на ответчиков была возложена обязанность произвести её оплату, однако как следует из сопроводительного письма ООО «Эксперт Система», оплата со стороны ответчиков произведена не была, в связи с чем, экспертное учреждение просит взыскать расходы за производство экспертизы в размере 6 000 рублей, которые подлежит взыскать с ответчиков Коростелева С.В. и Коростелевой Т.А. в размере 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коростелеву Станиславу Викторовичу, Коростелевой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелева Станислава Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... задолженность по плановым процентам в размере 6995,90 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 45885,30 рублей, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты в размере 2112,86 рублей;

по кредитному договору №... задолженность по основному долгу в размере 6000 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 218,96 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 3450,03 рублей, задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 200 рублей;

по кредитному договору №... задолженность по основному долгу в размере 34340,18 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 2229,29 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 84,93 рублей, задолженность по пеням в размере 180 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2995,85 рублей.

В удовлетворении исковых требовании Банка ВТБ (ПАО) к Коростелеву Станиславу Викторовичу, Коростелевой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Коростелевым Станиславом Викторовичем, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 107,87 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, площадь общая 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; взыскании госпошлины в размере 12 815,40 рублей – отказать.

Взыскать с Коростелева Станислава Викторовича, Коростелевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Эксперт Система» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья: