Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-541/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-553/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой песок» к Пак Е.О. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотой песок» обратилось с иском к Пак Е.О. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 14.04.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой песок» (далее ООО «Золотой песок») и Пак Е.О. был заключен договор о предоставлении займа № в соответствии с которым ответчику на потребительские нужды предоставлены денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 28.04.2014 года. Согласно договору ответчик обязан уплачивать истцу за пользование займом проценты из расчета 1% процент в день (<данные изъяты>*1%=<данные изъяты> рублей в день). Проценты за пользования суммой займа начисляются, ежедневно начиная со дня выдачи займа за период с 14 апреля 2014года, начисление процентов заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) истца всех перечисленных (выданных) средств включительно. В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем ООО «Золотой песок» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пак Е.О. о взыскании, на момент подачи искового заявления, а именно на 10.10.2014 года, суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, штрафного процента на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафного процента на основной процент в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за отправку требования об уплате долга в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с 11.10.2014 года по день уплаты суммы основного долга, истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 1% в день от суммы основного долга, штрафные проценты в размере 2% в день от суммы основного долга, штрафные проценты в размере 3% в день от суммы основного процента <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Золотой песок» и ответчик Пак Е.О. извещались о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2014 года между ООО «Золотой песок» и Пак Е.О. был заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28.04.2014 года. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика на расчетный счет либо кассу займодавца (раздел 1 договора о предоставлении займа).

При этом Пак Е.О. обязалась со своей стороны соблюдать условия договора предоставления займа, за пользование займом уплачивать 1 % в день (<данные изъяты>*1%=<данные изъяты> рублей в день).

Согласно п.2.2 договора о предоставлении займа, проценты за пользования суммой займа начисляются, ежедневно начиная со дня выдачи займа за период с 14 апреля 2014года (<данные изъяты> рублей (основной ежедневный процент) *15 (количество дней с 14.04.2014 года по 28.04.2014 года) = <данные изъяты> рублей – основной процент за пользование займом за период предусмотренный договором).

Согласно п. 2.6 договора от 14.04.2014 года, если вносимая сумма ответчиком недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств, она учитывается независимо от назначения платежа, указанного ответчиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в первую очередь - как уплата штрафных санкций и членских взносов; во вторую очередь - как уплата процентов за пользование займом; в третью - как возврат суммы займа.

Во исполнение указанного договора займа ООО «Золотой песок» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.04.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец ООО «Золотой песок»

представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Представленными доказательствами также подтверждается, что ответчик Пак Е.О. не исполнила обязанности, принятые на себя по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст.339 ГК РФ следует, что должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету о взыскании денежных средств по договору займа № от 14.04.2014 года задолженность Пак Е.О. на 10.10.2014 года по договору займа составляет <данные изъяты> рублей: в том числе, <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – штрафной процент на сумму займа, <данные изъяты> – штрафной процент на основной процент.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа.

Исходя из изложенного, суд считает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с заемщика Пак Е.О. Сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет гашения задолженности по кредитному договору после произведенного расчета и направления иска в суд не представлено.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании, начиная с 11.10.2014 года по день уплаты суммы основного долга, процентов по договору займа в размере 1% в день от суммы основного долга, штрафных процентов в размере 2% в день от суммы основного долга, штрафных процентов в размере 3% в день от суммы основного процента <данные изъяты> рублей, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1.6 договора о предоставлении займа от 14.04.2014 года, за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 1 % в день.

При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 2% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от 28.04.2014 года (срок возврата суммы займа) до фактического возврата суммы займа (п.2.5. договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 3 % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2 договора о предоставлении займа срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам (п.2.4 договора).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга, может быть разрешен при рассмотрении иска, а не на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных при отправлении ответчику требования об уплате долга, которые подтверждены кассовым чеком.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной платежным поручением № от 10.10.2014 года,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 807 ГК РФ, 809-810 ГК РФ, 98 ГПК РФ, ст.309 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░»:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░