Решение по делу № 2-1623/2014 ~ М-876/2014 от 26.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермаковой ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в силу закона «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между выплаченной страховой выплатой и размером ущерба с учетом износа, в размере в размере 52 597 руб. 12 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 6 074 руб. 96 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу, расходы по оплате на проведение оценки по определению рыночной стоимости т/с в размере 6 500 рублей 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чекмарева В.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушившей требования п.8.4,8.5 и 8.8. Правил дорожного движения РФ.

Факт вины водителя Чекмарева В.В. подтверждается справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственной регистрационный номер №, который принадлежит ей на праве личной собственности причинены технические повреждения. Её гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ССС № №.

ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась со всеми необходимыми документами, предусмотренными Правилами для выплаты страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП.

На основании сданных ею документов и проведенного осмотра повреждений ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в сумме 26 134 руб. 88 коп.

Выплаченный размер страхового возмещения не соответствует реальному размеру суммы страхового убытка, поэтому по её инициативе была проведена повторная независимая экспертиза.

Независимая экспертиза проводилась ООО «ЭкспертСервис».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. о состояния ТС, в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта, реальный размер нанесенного ей ущерба с учетом износа составляет 78 732 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы автомобиля составила 6 500 руб.

Согласно п. б пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Стоимость не возмещенного Ответчиком страхового возмещения составляет 52 597 руб. 12 коп. (78732,00 руб. – 26134,88 руб.).

Согласно ч. 2 чт. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Определением Верховного суда РФ № КАСII-382 от 28.07.2011г., расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона.

С 26.12.2011г. по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25%. Неустойка подлежит взысканию по истечении 30 дней с момента перечисления страховой выплаты, т.е. с 16.11.2013г. по 01.03.2014г., что составляет 105 дней просрочки.

Расчет неустойки

Размер неустойки (пени) за 1 день = 1/75 * 8.25% = 0,10999997%. Размер неустойки пени за период = 52597,12 руб. х 0,10999997 х105 = 57,8568 х 105 =6074,96 руб.

В силу ст. ст.. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг). Закон об автостраховании, как указано в его преамбуле, направлен на защиту прав потерпевших по возмещению вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в части ости о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушения прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункта 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий и приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

В спорном правоотношении он является потребителем услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования.

В соответствии с п.. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, при сужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Полагает, что с ответчика необходимо взыскать штраф в сумме 29336,04 руб., т.е. 50% от 58672,08=(52597,12+6074,96).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Поскольку она не обладает специальными познаниями в области права, она была вынуждена обратиться к специалисту за оказанием юридической помощи. Расходы её на оплату услуг представителя составляют 35 000 руб., стоимость оформления доверенности - 1 200 руб.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

От представителя ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщает о том, что истице было выплачено дополнительно 59147,12 руб., в т.ч. выплата страхового возмещения и расходы по проведению экспертизы, в остальной части иска просил истице отказать.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд считает исковые требования Ермаковой К.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 17:55 произошло дорожно-транспортное происшествие возле <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чекмарева В.В., управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушившей требования п.8.4,8.5 и 8.8. Правил дорожного движения РФ.

Факт вины водителя Чекмарева В.В. подтверждается справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., Актом о страховом случае (л.д.14,15,16).

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственной регистрационный номер №, который принадлежит истице Ермаковой К.И. на праве личной собственности причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.14), актом о страховом случае (л.д.15.16).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. возмещению подлежит реальный ущерб, а именно поврежденное или утраченное имущество.

В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы в данном случае не более 120000 руб.).

Гражданская ответственность истицы была застрахована на момент совершения ДТП по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае (л.д.15.16), полисом ОСАГО серии ССС № (л.д.15).

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должен быть возмещен ООО «Росгосстрах» на основании ст. 929 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ввиду того, что гражданская ответствен-ность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах».

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в досудебном порядке истице ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено в счет возмещения ущерба 26 134 руб. 88 коп., что подтверждается пояснением сторон.

Также ответчиком истице было выплачено в счет возмещения ущерба и стоимости проведения

В соответствии с проведенной оценкой стоимости ущерба в ООО «ЭкспертСервис» экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м автомобилю <данные изъяты>, государственной регистрационный номер №, с учетом износа составляет 78732,00 руб. (л.д.21-29).

Стоимость проведения экспертизы составила 6 500 руб. (л.д.19).

Сумма недоплаченного страхового возмещения, согласно экспертного заключения и вычетом страхового возмещения, выплаченного истице составляет 52597,12руб. =(78732руб. – 26134,88 руб.).

Истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в её пользу разницу между выплаченной страховой выплатой и размером ущерба с учетом износа, в размере в размере 52597,12 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 6074руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной истице. Взыскать с ответчика в её пользу с расходы по оплате на проведение оценки по определению рыночной стоимости т/с в размере 6 500 рублей 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 63 действующей редакции Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.2003г., в соответствии с которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а именно размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Также судом установлено, что уже после подачи искового заявления истицей в суд, ответчиком в пользу истицы было выплачено страховое возмещение и расходы по оплате проведения экспертизы в сумме, а всего выплачено ДД.ММ.ГГГГ.- 59147,12 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд частично удовлетворяет требование истицы и полагает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 50 руб. =(59597,12руб. + 6500руб.) – 59147,12руб. и иные выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 6074,96 руб. за период с 16.11.2013г. по 01.03.2014г.(т.е. за 105 дней) при ставке рефинансирования 8,25% от суммы 52597,12руб..

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(т.е. за 105 дней) при ставке рефинансирования 8,25% от суммы 52597,12руб. составляет 6074,96 руб.= 52597,12руб. х(8,25%х1/75) х 105.

В соответствие со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Но, не смотря на это, ответчик отказываются производить возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз.2 ст. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г применение статьи333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в связи с чем размер неустойки, суд считает подлежит уменьшению и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате им юридических услуг в сумме 35000 руб. (л.д.33-34,35).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом установленных обстоятельств и изложенной нормы действующего законодательства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в силу Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений пункта 6 cт.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 29336,04 руб., т.е 50% от 58672,08= (52597,12 руб. + 6074,96 руб.).

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа истице следует отказать, поскольку платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. истице страховое возмещение и расходы на проведение экспертизы были выплачены, суд считает несостоятельным, поскольку данное страховое возмещение было выплачено истице уже после подачи иска в суд (л.д.2), кроме того, неустойка начислена по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200руб. 00 коп. (л.д. 6,19).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы на оформление доверенности в сумме 1 200 руб., в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 6500 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку ответчиком данные судебные расходы были возмещены истице, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 936,1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., ст. ст. 56, 57, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермаковой К.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермаковой ФИО10 в счет возмещения материального ущерба (недоплаченного страхового возмещения), причиненного в результате ДТП 50,00 руб., пени (неустойку) за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 5000 руб. 00 коп., судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1200 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 29336,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего взыскать 40586 руб. 04 коп. (сорок тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 04 коп.).

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья : подпись Василевич В.Л.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах дела № №

В Чеховском городском суде Московской области