Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2017 от 28.04.2017

Дело № 2 - 1541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что П. должен был выплатить ему денежные средства за оказанные в течение трех лет производственных услуг в сумме <данные изъяты> в течение трех месяцев, после получения расписки, что подтверждается распиской от 05.09.2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также в присутствии участкового ФИО4 В расписке указан срок возврата денежных средств: «в течение трех месяцев», т.е. 05.12.2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с П. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 года по 03.02.2017 года в размере <данные изъяты> по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10 %.

03.04.2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 083 рубля за период с 05.12.2016 года по 28.02.2017 год.

Истец К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении в связи с болезнью, о чем представил справку.

Суд считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствии истца, при имеющихся доказательствах в материалах дела.

Ответчик П. в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что денежные средства истец ему не передавал. Расписку написал поскольку должен был за оказанные К. услуги как водителя и заготовителя в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он уже вернул через родственников истца. Так же считает, что денежные средства были возвращены путем предоставления древесины, но подтверждающих документов не имеет. Расписку писал, чтобы К. ему не угрожал в поджоге техники. Подтверждает, что в расписке было написано, что деньги он отдаст в течении трех месяцев.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Таким образом, оснований для отложения не имеется, поскольку истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, так как предъявленная справка о его болезни не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.09.2016 года П. выдал К. расписку о том, что должен выплатить последнему денежные средства в размере <данные изъяты> в течение трех месяцев за оказанные ему производственные услуги, т.е. до 05.12.2016 года.

Подлинник расписки приобщён к гражданскому делу.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности перед истцом, а также срок возврата долга.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, в котором содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд не может признать договором займа, поскольку фактически денежные средства истец ответчику не передавал, что следует как из пояснений ответчика, так и из буквального толкования расписки, согласно которой долг ответчика возник за оказанные ему истцом производственные услуги.

При таком положении, учитывая изложенное, а также пояснения самого ответчика, данные им в ходе судебного разбирательства, в которых он не отрицал, что в момент составления расписки имел перед К. определенные долговые обязательства, суд считает, что договор является заключённым и действительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства уплаты истцу денежных средств в размере <данные изъяты> в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о частичной уплате истцу долга в размере <данные изъяты> не могут быть приняты судом, поскольку документально не подтверждены, и истцом в исковом заявлении об этом также не указано. Не подтверждены и доводы ответчика о том, что долг был погашен путем передачи древесины и другими пиломатериалами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик П. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате долга, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца К.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Положениями пункта 3 ст. 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок возврата денежных средств определен распиской от 05.09.2016 года – 3 месяца, следовательно, период просрочки по исполнению обязательства в размере <данные изъяты> подлежит исчислению с 06.09.2016 года по 28.02.2017 год.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При сумме задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.09.2016 по 28.02.2017 (85 дней): 300 000 x 85 x 10% / 360 = <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 года по 28.02.2017г. (день подачи иска в суд) составляют <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 года по 28.02.2017 года подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу К. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а в доход местного бюджета с ответчика П. следует довзыскать сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (300 000+7083=<данные изъяты>-<данные изъяты>х1%+<данные изъяты>=<данные изъяты>) (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. к П. о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу К. задолженность по оказанию производственных услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с П. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова