Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2015 ~ М-973/2015 от 03.04.2015

                            дело № 2-2737/2015

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости товара, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в период осуществления предпринимательской деятельности истцом он передал ответчику товар (мягкую мебель) по накладной № от 16.09.2014г. угол № заказной на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 09.04.2014г. угол №, угол №, мини-диван №, мини-диван №, кресло-кровать №, дельфин № на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной б/н от 18.09.2014г. угол № без кресла, угол № на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 25.04.2014г. евро-комплект, кресло-кровать № на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 05.07.2014г. кресло, софа на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 23.06.2014г. угол № мини-диван, кресло-кровать на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; указанная сумма была оплачена ответчиком частично; размер неоплаченной задолженности составил <данные изъяты> рублей. Согласно гарантийному письму от 09.10.2014г. ответчик просила предоставить ей отсрочку уплаты задолженности в сумму <данные изъяты> рублей до 09.11.2014г., однако в указанный срок задолженность не погасила. 05.02.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей; данная претензия ответчику не была вручена по причине возврата адресату в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, истец передал ответчику товар (мягкую мебель) по накладной № от 16.09.2014г. угол № заказной на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 09.04.2014г. угол №, угол №, мини-диван №, мини-диван №, кресло-кровать №, дельфин № на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной б/н от 18.09.2014г. угол № без кресла, угол № на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 25.04.2014г. евро-комплект, кресло-кровать № на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 05.07.2014г. кресло, софа на сумму <данные изъяты> рублей; по накладной № от 23.06.2014г. угол № мини-диван, кресло-кровать на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; указанная сумма была оплачена ответчиком частично; размер неоплаченной задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Согласно гарантийному письму от 09.10.2014г. ответчик просила предоставить ей отсрочку уплаты задолженности в сумму <данные изъяты> рублей до 09.11.2014г., однако в указанный срок задолженность не погасила.

05.02.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность в размере <данные изъяты> рублей; данная претензия ответчику не была вручена по причине возврата адресату в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, задолженность ФИО2 составила <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>

Что касается расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то они подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости товара, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копеек в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева