Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2014 ~ М-1780/2014 от 21.04.2014

    Дело № 2-2794/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В. к Т.В.Т., Т.В.В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

М.И.В. обратился в суд с иском к Т.В.Т., В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратились наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Г.. На основании заявления Т.В.В.В. о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело к имуществу умершего Т.В.Г. и был составлен список документов, которые необходимо собрать и представить в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГг. Т.В.В.В. было подано заявление об отказе от наследства по завещанию, а также заявление об отказе от наследства по закону в пользу жены наследодателя Т.В.Т., которая в свою очередь в тот же день подала заявление о принятии наследства по закону. Т.В.Т. также был представлен список необходимых документов и даны пояснения по указанному списку и ответы на все заданные вопросы. В последующем в нотариальную контору вместо Т.В.Т. приходил ее сын Т.В.В.В.. Неоднократно Т.В.В.В. давались разъяснения в рамках данного наследственного дела, однако при каждом посещении Т.В.В.В. пытался спровоцировать конфликт, обвинял истца в некомпетентности, своим поведением вносил дезорганизацию в работу нотариальной конторы. ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокурора г. Пушкино Московской области Ш.В.А. поступила жалоба от Т.В.В.В., в которой он оскорбляет истца, обвиняя в «диктаторстве», в «понуждении к кабальной сделке», в нарушении действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ Пушкинская городская прокуратура перенаправила жалобу Президенту Московской областной нотариальной палаты. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой не было выявлено никаких нарушений. Т.В.В.В. было разъяснено его право на обращение в суд. Истец полагает, что Т.В.В.В. своими действиями распространяет об истце заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, направленные на подрыв его деловой репутации. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную налоговую Палату РФ поступила жалоба от Т.В.Т., в которой она оскорбляет истца, обвиняя в «коррупции», в «нарушении конституционных прав», в «чинении необоснованных препятствий», в «желании чувствовать себя вельможным боярином». Данная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ Президенту Московской областной нотариальной палаты С.С.В. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно, в том, что истец испытывал чувство стыда, униженности и оскорбления, так как был вынужден давать объяснения в Московскую областную нотариальную палату, а также отвечать на запросы Федеральной нотариальной палаты и в Прокуратуру г. Пушкино, данные действия приводили истца в подавленное психо-эмоциональное состояние.

В судебном заседании представитель истца - истец М.И.В. и ответчик Т.В.В.В., представляющий также интересы Т.В.Т. по доверенности, представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, так как условия мирового соглашения отвечают воле сторон и не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

    Утвердить мировое соглашение по делу по иску М.И.В. к Т.В.Т., Т.В.В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда согласно которому:

«Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиками по иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что истец отказывается от заявленных исковых требований по защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, а ответчик и соответчик отказываются от своих претензий по порядку ведения наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Т.В.Г., наследственное дело № и согласны представить необходимый пакет документов для оформления наследства.

Ответчик и соответчик при наличии не закрытых жалоб в государственные органы письменно информируют их о заключении данного мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Пушкинского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец, ответчик и соответчик подписывая акт настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ.».

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: