Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-4673/2016 ~ М-2949/2016 от 20.04.2016

Дело №

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

с участием административного истца Грыгиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Грыгиной ФИО5 к АО <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации <адрес> о признании недействительными планов границ земельных участков <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по иску Грыгиной ФИО6 к АО <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации <адрес> о признании недействительными планов границ земельных участков <адрес>.

Административный истец Грыгина А.М. в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика АО <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что заявленные требования не подлежат рассмотрения по правилам КАС РФ.

Суд, в соответствии со ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Административный истец Грыгина А.М. возражала против прекращения производства по делу, при этом, пояснила, что между ней и соседом Поленовым А.М. имеется спор по поводу границ земельных участков.

Согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

          Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействий) коммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, действующим КАС РФ не предусмотрено.

          Как следует из Устава АО <данные изъяты> является коммерческой организацией, созданного путем преобразования Государственного унитарного предприятия <адрес> <данные изъяты> в связи с чем, требования об оспаривании решений указанной организации не подлежат разрешению по правилам административного судопроизводства, поскольку должны рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.

          Кроме того, из текста административного искового заявления и пояснений административного истца усматривается наличие спора о праве на земельный участок между истцом Грыгиной А.М. и собственником домовладения <адрес> Поленовым А.М., который также подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Грыгиной ФИО7 к АО <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации <адрес> о признании недействительными планов границ земельных участков <адрес> прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин