Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-404/2021 от 23.11.2021

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-000936-50

материал №13-404/2021

                                        Дело №2-778/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орловой Т.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-778/2021,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство <№> до окончания рассмотрения заявления об отмене заочного решения, на основании которого выдан исполнительный лист.

В обосновании заявления указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лапшеевой Е.Г. Дзержинского РОСП г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство <№>. В настоящее время идет рассмотрение об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, должник Орлова Т.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В настоящем судебном заседании заявитель Орлова Т.А., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Н. Тагила Свердловской области, представитель АО «ВУЗ-банк» не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

    На основании статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право либо обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично возникает в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Так в соответствии с указанной нормой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из письменных материалов, заочным решением ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Орловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Орловой Т.А. в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Орловой Т.А. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности в размере <данные изъяты>

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании указанного выше заочного решения, отозван.

Заявитель в свое заявление указала, что просит приостановить исполнительное производство <№> до окончания рассмотрения ее заявления об отмене заочного решения, однако из материалов следует, что ее заявление рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства <№> не имеется. При этом суд также учитывает, что выданный на основании заочного решения исполнительный лист отозван.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Орловой Т.А. суд не усматривает.

        Руководствуясь статьями 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Орловой Т.А. о приостановлении исполнительного производства <№> по гражданскому делу №2-778/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

Копия верна: Судья:                            М.С. Каракаш