Решение по делу № 2-3921/2018 ~ М-3738/2018 от 30.10.2018

              к делу № 2-3921/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04»декабря 2018 года                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием ответчика Сиюхова А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к    Сиюхову Аслану Батырбиевичу о взыскании с ответчика задолженности, обращении взыскания на заложенное имущества,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2017 г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и    Сиюховым А.Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму 817639,46 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля    «Hyundai Solaris» год выпуска 2017, № №, двигатель HW497390, кузов № №.

         В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.

        В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик неоднократно не исполнял.

       Сумма задолженности ответчика составляет 794752,20 руб., из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; - долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; - текущий долг по кредиту – 690632,48 руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга - 1271,52 руб.; -долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 70378,63 руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 24 113,21 руб.; штрафы на просроченный кредит –5 857,25 руб.; - штрафы на просроченные проценты - 2499,11 руб.

        Просит, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 752,20 руб. Взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 11147,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», не явился, ранее просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик    в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и    Сиюховым А.Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму    817639,46 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля    «Hyundai Solaris» год выпуска 2017, № №, двигатель HW497390, кузов № №.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не оспаривал.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Относительно требования об установления начальной продажной стоимости, суд полагает признание ответчика не подлежит принятию, поскольку данное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 722200.00 рублей, подлежит отклонению.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сиюхову Аслану Батырбиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

          Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Сиюхова Аслана Батырбиевича    сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794752,20 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11147,52 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – «Hyundai Solaris» год выпуска 2017, № №, двигатель HW497390,кузов № №.

В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» к Сиюхову Аслану Батырбиевичу о установления начальной продажной стоимости 722200.00 рублей, отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

         Председательствующий:                 подпись                           А.Н.Середа