Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 06.02.2019

                   Дело № 1- 11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                      19 февраля 2019 года                                                                                           город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Костиной Д.В.,

подсудимого Богданова С.В.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 62 от 05.12.2018 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Чайка Н.В.,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богданова С.В. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним общим образованием, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов С.В. на основании решения мирового судьи судебного участка ... РК временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... РК от 03.10.2009г. СП № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, в размере ? части от всех видов заработков ежемесячно начиная с хх.хх.хх г. и до её совершеннолетия.

Богданов С.В. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочь Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения.

Богданов С.В. обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное ему наказание отбыл хх.хх.хх г., являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, Богданов С.В., из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения ...» на учёт не встал, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал. С целью избежания дальнейшего привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Богданов С.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел незначительную выплату в сумме №, что явно несоразмерно с суммой его задолженности по алиментам.

Таким образом, Богданов С.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Богданова С.В., задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила № копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у Богданова С.В., составила № 04 копейки. Расчет произведен в соответствии со ст.ст. 113, 117 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Подсудимый Богданов С.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого, просила строго его не наказывать.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Костина Д.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Богданов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Богданова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Богданова С.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым Богдановым С.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Богданов С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Богданову С.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Богданову С.В. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, с учетом материального положения, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ.

Поскольку Богданов С.В. не имеет основного места работы, исправительные работы ему надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богданова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            В.Я. Терешко