Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2018 от 29.01.2018

Дело № 12-37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 12 февраля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя Савина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина ФИО5 на постановление Врио командира 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Савина Ю.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио командира 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата Савин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Савин Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов указывает, что указанные в п. 2.1.1 ПДД РФ документы были предъявлены сотруднику ГИБДД. Медицинская справка не входит в этот перечень.

    В судебном заседании Савин Ю.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.    Выслушав Савина Ю.Н. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

    В силу требований пункта 4 статьи 25 Закона о безопасности дорожного движения право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 11 данной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Пункт 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097, предусматривает, проставление отметки в соответствующей графе водительского удостоверения лицу, имеющему медицинские показания к управлению транспортным средством. Российские национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными при условии соблюдения указанных в них ограничений.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата в 15 часов 30 минут на <адрес> Савин Ю.Н. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем ............, государственный регистрационный знак ............ регион, не имея право управления транспортным средством, учитывая отсутствие у него медицинской справки, являющейся обязательной при наличии в водительском удостоверении особой отметки "медицинская справка обязательна".

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, копией водительского удостоверения, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми А.А. ФИО4

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Савина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, водительское удостоверение Савина Ю.Н. содержит сведения об особых отметках, а именно, отметку об обязательном наличии медицинской справки.

Сам Савин Ю.Н., давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, не отрицал отсутствие у него действующей медицинской справки.

Необходимость соблюдения требований особых отметок в водительском удостоверении оговорена Международной Венской Конвенцией, Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", а также требованиями п. 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами".

Учитывая вышеизложенное, водитель транспортного средства в чье водительское удостоверение внесены сведения о том, что медицинская справка обязательна, обязан предоставить сотруднику ГИБДД действительную медицинскую справку, а в случае отсутствия таковой считается не имеющим действительного права на управление транспортными средствами соответствующей категории.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Савина Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

    постановление Врио командира 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Савина Ю.Н., оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина