Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2014 (2-4681/2013;) ~ М-4215/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-197/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково                                 14 января 2014 г.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО6 к Андриец ФИО7 о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, по иску Андриец ФИО8 к Новиковой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Г.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Андриец ФИО10 о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

Андриец В.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к Новиковой ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определением суда от 16 октября 2013 года (протокольно) указанные гражданским дела объединены в одно производство.

Вместе с тем, в судебные заседания, состоявшиеся 02 декабря 2013 года и 14 января 2014 года истец – Новикова Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика - Андриец В.Н. – Манатилов Т.М., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении иска Новиковой Г.В. по существу.

Представитель третьего лица - ТП ОУФМС России по Щелковскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец, надлежаще извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явился в судебные заседания, назначенные на 02 декабря 2013 года и 14 января 2014 года. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представлено.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Новиковой ФИО12 к Андриец ФИО13 о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Федеральный судья                             И.Ю.Кулагина.