Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1974/2021

36RS0032-01-2020-001504-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2021 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием истца Павлова С.В., ответчиков Малыхиной Н.Н. и Кретовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова Сергея Владимировича к Малыхиной (Воронцовой) Наталье Николаевне, Кретовой (Воронцовой) Ирине Николаевне о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к Малыхиной (Воронцовой) Н.Н., Кретовой (Воронцовой) И.Н. с требованием о признании завещания, выданного нотариусом (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) действительным, признании за (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 4375 м на северо-восток от ориентира административное здание ЗАО «Прогресс» с Ломово <адрес> (поле (№)), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; площадь 49500 кв.м, кадастровый (№). В обоснование иска указано, что Воронцову Н.В. на праве собственности принадлежа земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 4375 м на северо-восток от ориентира административное здание ЗАО «Прогрес» с Ломово <адрес> (поле (№)), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; площадь 49500 кв.м, кадастровый (№). (ФИО)4 распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем завещания (ФИО)6 земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в АО «Прогресс» <адрес>. (ФИО)4 умер (ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, из-за невозможности достоверно установить предполагаемую волю завещателя (ФИО)4 и определить состав наследственного имущества. Истец полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Истец Павлов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Малыхина (Воронцова) Н.Н., Кретова (Воронцова) И.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление (л.д.52, 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судом принято.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 22.08.2006 года между Воронцовым Н.В. (продавец) и Павловым С.В. (покупатель) был заключен договор купли- продажи земельной доли площадью 4.95, находящейся в АО «Прогресс» <адрес>, стоимостью 13000 руб.

Согласно нотариальной доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ФИО)4 доверил (ФИО)6 распоряжаться принадлежащей ему земельной долей в АО «Прогресс» <адрес>, с правом продажи и получения денег за земельную долю, зарегистрировать переход права собственности, договор купли- продажи и прекращение права собственности па земельную долю.

На случай смерти, 22.08.2006 г. Воронцов Н.В. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания на имя Павлова С.В. земельной доли из земель сельхозназначения назначения, расположенной в АО «Прогресс» <адрес>.

На основании договора нотариальной доверенности, за Воронцовым Н.В. в установленном законом порядке была оформлена доля на спорный земельный участок.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)4 умер.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по
закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)10

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО)11 06.11.2018г. (№) (ФИО)6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с тем, что невозможно достоверно установить предполагаемую волю завещателя (ФИО)4 и однозначно определить состав наследственного имущества, т.к. в завещании оно указано, как земельная доля из земель сельхозназначения, расположенная по адресу в АО «Прогресс» <адрес>, а по имеющимся в деле документам о принадлежности наследственного имущества наследодателю, оно значится как земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание ЗАО «Прогресс». Участок находится примерно в 4375 м по направлению па северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Рамонский, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.03.2010г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 4375 м на северо-восток от ориентира административное здание ЗАО «Прогрес» с Ломово <адрес> (поле (№)), земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; площадь 49500 кв.м, принадлежал умершему (ФИО)4 на основании свидетельства о праве на наследство от 07.12.2000г., договора раздела наследственного имущества от 07.12.2000г., протокола (№) собрания собственников земельных долей ЗАО «Прогресс» от (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако после регистрации права собственности на участок (ФИО)4 переоформлять завещание не стал.

Из изложенного, следует, что воля умершего была направлена на завещание пользу истца именно недвижимого имущества, внесенного в ЕГРП как земельный участок, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание ЗАО «Прогресс». Участок находится примерно в 4375 м по направлению па северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Рамонский, <адрес>.

При жизни у (ФИО)4 других участков в <адрес> не было.

В связи с отказом нотариуса, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец не может реализовать свои наследственные права на земельный участок.

Согласно п. п. 33, 34 «Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность этого лица.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную па определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц па ее формирование.

Следовательно, нотариусом (ФИО)5 была установлена воля наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом в виде, на момент совершения завещания, - земельной доли из земель сельхозназначения, расположенной в ЗЛО «Прогресс» <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела (№), наследниками (ФИО)4 являются Малыхина Н.Н., Кретова И.Н., которым выдали свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании ответчики Малыхина Н.Н., Кретова И.Н. исковые требования признали, против удовлетворения исковых требований не возражали.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Павлова Сергея Владимировича к Малыхиной (Воронцовой) Наталье Николаевне, Кретовой (Воронцовой) Ирине Николаевне о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Сергея Владимировича к Малыхиной (Воронцовой) Наталье Николаевне, Кретовой (Воронцовой) Ирине Николаевне о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 4375 м на северо-восток от ориентира административное здание ЗАО «Прогресс» с Ломово <адрес> (поле (№)). Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства; площадь 49500 кв.м, кадастровый (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 29.04.2021