Решение по делу № 2а-3105/2020 от 24.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3105/20 по иску МИФНС России №1 по Московской области к Кокоревой Т. М. о взыскании налога на имущество и пени,

                     у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Кокоревой Т.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 1 875руб. и пени по налогу на имущество состоянию на <дата> в размере 30руб.60коп., пени по земельному налогу по состоянию на <дата>. в сумме 22руб.85коп.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик в 2017г. являлась собственником 11/20 доли жилого дома по адресу: <адрес> За <дата>. ей был начислен налог на имущество в сумме 1 893руб. со сроком уплаты до <дата>. За неуплату в установленный срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 53руб.45коп. Кроме этого, она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> адресу: <адрес>, д.Литвиново, <адрес>. За несвоевременную уплату земельного налога за <дата> ей была начислена пени в размере 31руб.22коп.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 Московской области отсутствовал, извещен.

Административный ответчик Кокорева Т.М. иск не признала, представила письменные возражения в которых указала, что налог на имущество рассчитан неправильно. Кроме этого, она является пенсионеркой и полностью освобождена от налога на имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что Кокорева Т.М. в 2017г. являлась собственником 11/20 доли жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер> адресу: <адрес>.

Как следует из налогового уведомления <номер> от <дата> административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за <дата> в размере 1 893руб. и земельный налог в сумме 1 931руб. Налоговое уведомление было направлено Кокоревой Т.А. <дата>

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из налоговое уведомления следует, что при исчислении налога было принято во внимание то обстоятельство, что Кокорева Т.М. является собственником 11/20 доли жилого дома.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ установлен налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Порядок предоставления всех налоговых льгот по налогу на имущество физических лиц установлен пунктами 6 и 7 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 названной статьи (в редакции, применимой к налоговому периоду 2017 года), лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Минфин России Письмом от 26 апреля 2018 года N 03-05-06-01/28324 также разъяснил, что для предоставления предусмотренной статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой льготы требуется представление в налоговый орган заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу (до 1 января 2018 года).

С учетом изложенного, освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц не является льготой и не носит заявительный характер. Поскольку полномочия по определению суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками, в том числе с учетом налоговых льгот, возложены на налоговые органы (статья 30 Налогового кодекса Российской Федерации), вопросы предоставления налоговых льгот, не могут разрешаться судом, как органом, осуществляющим правосудие в качестве своей исключительной функции. Иное толкование закона противоречило бы статье 10 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Кокоревой Т. М., ИНН <номер>, недоимку по

налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 1 875руб. и пени по налогу на имущество состоянию на <дата>. в размере 30руб.60коп., пени по земельному налогу по состоянию на <дата>. в сумме 22руб.85коп.

Взыскать с Кокоревой Т. М. доход местного бюджета госпошлину в размере 300(триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

    Мотивировочное решение составлено 24.06.2020г.