Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2022 ~ М-387/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-840/2022

73RS0002-01-2022-001115-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                               05 марта 2022 года.

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Дементьева А.Г.,

при секретаре                                  Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватажниковой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик» о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ватажникова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик», содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба, не покрытого страховым возмещением, - 100 000 руб..

Истец просила также взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Иск обоснован тем, что     28 ноября 2021 года в     6 час. 30 мин на автодороге М-7 Волга 592 км произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего истцу Ватажниковой Н.В. и под ее управлением автомобиля BMB X4 XDRIVE 30D     государственный регистрационный знак № и принадлежащего     ответчика ООО «Союз Логистик» автомобиля КАМАЗ 5490-S5    государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ахтямова Р.А.. ( третье лицо по делу).

Автомобиль истца в результате такого ДТП был поврежден, истцу причинен ущерб, убытки.

Виновным в данном ДТП являлся    водитель Ахтямов Р.А., который нарушил    Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с впереди двигавшемся    автомобилем под управлением истца. Ахтямов Р.А. за данное правонарушение был привлечен к административной ответственности.

Истец сообщает, что обратившись в свою страховую компанию по договору ОСАГО - САО «РЕСО – Гарантия», получил как потерпевшая сторона    страховое возмещение в сумме     181 700 руб.

Страховое возмещение не покрыло    причиненного истцу ущерба. Согласно калькуляции по технической экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа, составила    281 700 руб.

Размер ущерба, не покрытого страховым возмещением, составил    100 000 руб. ( 281 700 руб.    -    181 700 руб.).

По имеющимся у истца сведениям ( объяснения, путевой лист ) водителя Ахтямов     на время ДТП являлся работником    ООО «Союз - Логистик» и осуществлял на указанном автомобиле Камаз перевозку груза по заданию работодателя.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах в соответствии с законом ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ     ООО «Союз Логистик»     является лицом, который обязан возместить истцу причиненный ущерб, убыток в обозначенной выше сумме.

В суд от истца Ватажниковой Н.В.     поступило заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик»,    и прекращении производства по делу.

Ходатайство обосновано тем, что необходимости в продолжении судебного разбирательства нет, спор с ответчиком урегулирован; ответчик удовлетворил    требования, указанные в исковом заявлении в добровольном порядке.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители ) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом разрешается заявление Ватажниковой Н.В.     об отказе от иска.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ Ватажниковой Н.В. от иска к ООО «Союз Логистик»    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания     заявления,     отказ    истца от иска    сделан добровольно и осознанно.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ватажниковой Н.В. от иска к ООО «Союз Логистик»     и в связи с этим прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ватажниковой Натальи Владимировны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Логистик»    о взыскании в счет возмещения ущерба, не покрытого страховым возмещением, - 100 000 руб..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                   А.Г. Дементьев