Решение по делу № 2-758/2015 ~ М-738/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-758/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года                                      Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи                 – Стебивко Е.И.

при секретаре                                                       – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Черноморского РЭС к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Черноморского РЭС обратилось в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, является абонентом Черноморского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и пользуется электрической энергией на основании соответствующего договора №Т, заключенного между энергопоставщиком и потребителем ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем, ФИО2, договорные обязательства не исполняются надлежащим образом, оплата потребленной электроэнергии производится не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4093,60 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4093,60 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1137,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4912,58 рублей и оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1137,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом, поскольку он самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.п.71, 81 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане- потребители электроэнергии, приобретают электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с данным документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснаюжающей) организацией. Граждане, приобретающие электрическую энергию, обязаны вносить в адрес энергопоставщика оплату стоимости потребленных услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, является абонентом и пользуется электрической энергией на основании договора №Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между энергопотребителем ФИО2 и энергопоставщиком в лице Черноморского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» (л.д.9-10).

Согласно общей карточки к лицевому счету №, ответчиком ФИО2, договорные обязательства исполняются ненадлежащим образом, оплата потребленной электроэнергии производится несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4093,60 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчицей не представлено в суд возражений относительно исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по договору энергоснабжения, не оплачивала потребляемую электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возражений относительно расчета убытков (суммы долга) ответчицей суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4912,58 рулей. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электроэнергию ответчицей не оплачена.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он логичен, последователен и подтверждается материалами дела. Следовательно, с ответчицы подлежит взыскать сумму основного долга за электроэнергию в размере 4912,58 рублей.

    Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19. размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы в размере 400 рублей.

В отношении излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, представитель истца имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст.539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,-

                                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Черноморского РЭС к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (р/с 40№ в ПАО «ЧБРР», БИК 043510101, кор.счет 3№) задолженность за фактически потребленную электроэнергию в сумме 4912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 58 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 5312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                    Е.И.Стебивко