Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2014 ~ М-248/2014 от 24.02.2014

Дело № 2- 307/2014 г.

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Анастасии Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчице Ивановой А.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Иванова А.В. свои обязательства по ежемесячному гашению кредита в сумме <данные изъяты> (п.п. 3.1 и 3.2 договора) в соответствии с графиком платежей неоднократно нарушала, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванова А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что намерена погасить задолженность по мере возможности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Ивановой А.В. судом разъяснены. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с учетом требований неимущественного и имущественного характера. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРешил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Анастасией Викторовной. Взыскать с Ивановой Анастасии Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.     Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина