Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 (1-1050/2017;) от 27.12.2017

у/дело № 1-112/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                                    г.Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 29.01.2018,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Кривцова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием (<данные изъяты>), не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- 09.08.2006 Новочеркасским городским судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 4-х лет в тюрьме, освободившегося 06.03.2015 по отбытию наказания;

- 06.02.2015 Карымским районным судом Забайкальского края установлен административный надзор сроком до 07.03.2021.

- 10.07.2015 Шахтинским городским судом Ростовской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.11.2016, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам) в соответствии с ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, исключена ст. 69 ч.2 УК РФ. По ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 25.04.2017 по отбытию наказания;

- 02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161,
ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривцов А.С. 09.09.2017 около 13-00 часов, проходя около <адрес> в г. Шахты Ростовская область, реализуя внезапно возникшей умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук н/ летней Потерпевший №3 мобильный телефон модели «NOKIA Lumia 520» (IMEI №) стоимостью 5 950 рублей. Не реагируя на неоднократные требования несовершеннолетней Потерпевший №3 вернуть телефон, с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 950 рублей.

Он же 21.09.2017 около 23-00 часов, имея умысел на кражу, пришел к дому № по <адрес> в г. Шахты Ростовской области и путем свободного доступа из двора дома тайно похитил 5 стальных равнополочных уголков длиной 150 см. каждый, принадлежащих Потерпевший №2. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился уголками по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 870 рублей.

Подсудимый Кривцов А.С. свою вину в совершении преступлений при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Кривцов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления небольшой и одного преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Кривцовым А.С. по эпизоду от открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым Кривцовым А.С. по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.11.2017 г. Кривцов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кривцову А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 по эпизоду открытого хищения чужого имущества и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Кривцова А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривцова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, и назначить наказание

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.11.2017, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кривцову А.С. в виде заключения под стражу, избранную по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.11.2017, оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02.11.2017 по 28.01.2018 включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 29.01.2018.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб. адвокату Илющихину Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA Lumia 520» (IMEI №), хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. Фрагмент уголка размером 46 см, хранящийся у Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья                Волкова Л.А.

Секретарь                    Велищенко А.А.