Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2021 ~ М-36/2021 от 12.01.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре - Зининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Хафизову ФИО6 и Малафееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Хафизову В.В. и Малафееву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Плюс Банк» и Хафизовым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в размере 805 569,01 руб., сроком кредита 60 мес. с процентной ставкой 28,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Указанные денежные средства были предоставлены для приобретение транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 249 456,17 руб., из которой: 741 525 руб. – сумма основного долга, 507 931,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того, заемщик в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль Малафееву П.А.

На основании изложенного, ПАО «Плюс Банк» просил взыскать с Хафизова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 249 456,17 руб., из которой 741 525 руб. – сумма основного долга, 507 931,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 630 000 руб.; взыскать с Хафизова В.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании пояснений ответчика Хафизова В.В., полученных посредством телефонограммы установлено, что он с зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает на сьемной квартире по адресу: <адрес>. Просил направить данное гражданское дело по подсудности по месту своей регистрации в Комсомольский районный суд г. Тольятти, не согласен на рассмотрение дела в г. Самаре.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Данное исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары 12.01.2021 г. в соответствии с нормами ст. 32 ГПК РФ и п. 19 Кредитного договора, т.е. договорной подсудности.

Иск принят Железнодорожным районным судом г. Самары к производству, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Хафизова В.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд г. Самары в связи с тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> и на рассмотрении дела в г. Самара он возражает.

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд фактическое место жительства ответчиков в Железнодорожном районе гор. Самары отсутствует, ответчик Хафизов В.В. зарегистрирован по адресу<адрес> ответчик Малафеев П.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку адрес: <адрес> территориально относится к Комсомольскому району г. Тольятти и подпадает под юрисдикцию Комсомольского районного суда г. Тольятти, то, необходимо данное гражданское дело направить по подсудности в указанный суд, в целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту его прав и интересов и на рассмотрение данного спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Хафизову ФИО8 и Малафееву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Хафизова ФИО10

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента оглашения.

Председательствующий     И.Н. Вельмина