Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2016 (2-8970/2015;) ~ М-8655/2015 от 10.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании суммы по договору поручения, взыскании неустойки за просрочку оплаты, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму, обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара в размере 25 854 221, 78 рублей; неустойку по просрочке оплаты в размере 5 781 628, 93 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1 551 253,31 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСТА» и ООО «ОМЕГА ФАРМ» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров медицинского назначения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязан солидарно отвечать перед продавцом за неисполнение ООО «ОМЕГА ФАРМ» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом поставлен в адрес ООО «ОМЕГА ФАРМ» товар по накладным на общую сумму в размере 25 854 221,78 рублей, однако оплата в установленные сроки произведена не была. На неоднократные обращения к ответчику с требованием произвести оплату поставок лекарственных средств, ответа не последовало. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возмещать причиненные убытки, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ЗАО «РОСТА», представитель по доверенности ФИО4 явился в судебное заседание.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО5 явилась.

Третье лицо - ООО «ОМЕГА ФАРМ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

ЗАО «РОСТА» отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 части суммы основного долга в размере 13 404 870,43 рублей; неустойки за просрочку оплаты в размере 5 581 628, 93 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 1 551 253 рубля 31 копейки.

ФИО1 обязуется выплатить ЗАО «РОСТА» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 449 351,35 рублей основного долга и 200 000 рублей неустойки за просрочку оплаты, а всего 12 649 351,35 рублей, в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 114 993,87 рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.      

Руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ЗАО «РОСТА» и ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании суммы по договору поручения, взыскании неустойки за просрочку оплаты, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате госпошлины, по условиям которого:

ЗАО «РОСТА» отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 части суммы основного долга в размере 13 404 870,43 рублей; неустойки за просрочку оплаты в размере 5 581 628, 93 рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 1 551 253 рубля 31 копейки.

ФИО1 обязуется выплатить ЗАО «РОСТА» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 449 351,35 рублей основного долга и 200 000 рублей неустойки за просрочку оплаты, а всего 12 649 351,35 рублей, в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 883 589,37 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 114 993,87 рублей.

В случае невыплаты, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, в пользу ЗАО «РОСТА», ОРГН 1027726007561, ИНН 7726320638, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 12 649 351,35 рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «РОСТА» к ФИО1 о взыскании суммы по договору поручения, взыскании неустойки за просрочку оплаты, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, взыскании расходов по оплате госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                   А.В. Волкова