Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2014 (2-7020/2013;) ~ М-5539/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторацких А1 к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании суммы и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Полторацких А.В. обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений и взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что в отделе судебных приставов по Боготольскому району Красноярского края находится на исполнении сводное исполнительное производство № У, возбужденное 00.00.0000 года на основании исполнительных документов № У, № У, выданных Красноярским гарнизонным военным судом 00.00.0000 года. Судебным приставом-исполнителем 00.00.0000 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, на основании которых документы направлены ответчику для удержания денежных средств с его вклада «Z», в результате чего 00.00.0000 года и 00.00.0000 года с его счета были списаны средства. Однако, в лицевом счете по вкладу основание списания не отражено, что противоречит действующему законодательству и существенно нарушает его права, поскольку ему не ясно на основании чего и в чью пользу были списаны денежные средства. Кроме того, банк, при списании денежных средств, не установил ничтожность постановлений судебного пристава-исполнителя, которые заверены в нарушение правил делопроизводства в Федеральных органах исполнительной власти; в которых имеются ссылки на нормы, не имеющие к нему отношения; указан адрес взыскателя «Военный комиссариат г. Боготол, Боготольского и Тюхтетского районов Красноярского края», который прекратил деятельность, как юридическое лицо в 00.00.0000 года году. Так же банком не установлен факт вручения ему указанных постановлений. Просит признать незаконными действия должностных лиц Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» по списанию с него денежных средств, на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 года, в сумме Z руб.; возложить обязанность на ответчика вернуть ему незаконно удержанную сумму в размере Z руб.; признать незаконными действия ответчика по невнесению в его лицевой счет по вкладу «Z» за ноябрь и 00.00.0000 года года даты совершения операции по удержанию денежных сумм, номера документа, вида и наименования операции, номера корреспондирующего счета, суммы операции по дебету и кредиту счета, остатка на счете; возложить обязанность на ответчика внести в его лицевой счет по вкладу «Социальная пенсия» даты совершения операции по удержанию денежных сумм в 00.00.0000 года и 00.00.0000 года года, номер документа, вид и наименование операции, номер корреспондирующего счета, суммы операции по дебету и кредиту счета, остаток на счете; возложить обязанность на ответчика направить в его адрес выписки из его лицевого счета по вкладу «Социальная пенсия» с отражением в них удержаний по вкладу, с приложением копий оправдательных документов по удержанным суммам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать судебные расходы в сумме Z руб.

Представитель ответчика Иванова В.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, иск не признала, пояснив, что списание денежных средств было произведено на основании исполнительных документов, полученных от Службы судебных приставов, с лицевого счета истца в Выплатном центре, после чего деньги были переведены на его вклад, поэтому в выписке по банковскому счету данные операции отсутствуют.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в адрес суда направило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее «Закон о пенсионном обеспечении») выплата пенсий обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Согласно п. а ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 51 Закона о пенсионном обеспечении, пенсионное

обеспечение в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется: Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Вооруженных Сил Российской Федерации, … на основании заявления о назначении пенсий представленного в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Закона о пенсионном обеспечении выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 00.00.0000 года года между Министерством обороны РФ и АК СБ РФ было заключено Соглашение выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей (далее «Соглашение»), действие которого неоднократно продлялось путем заключения дополнительных соглашений и согласно которому его предметом является проведение Сторонами мероприятий по обеспечению выплаты пенсий, … назначенных лицам, проходившим военную службу…, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими выплаты пенсий.

В соответствии с п.2.1.1 Соглашения Федеральный орган обязан осуществлять перечисления денежных средств, предназначенных для пенсионных выплат, на корреспондентский счет ответчика, после чего Банк перечисляет соответствующие суммы на счета территориальных банков.

Согласно разделу 2 и п. 4.6 «Порядка организации работы в Сбербанке России по выплате пенсий, пособий и компенсаций, назначенных лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел и федеральной службы безопасности, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах, органах прокуратуры» № У (утв. Постановлением Правления АК СБ РФ У от 00.00.0000 года) (далее «Порядок организации работы») на каждого пенсионера на основании разрешения на выплату пенсии открывается лицевой счет, который содержит сведения о всех произведенных ему выплатах и удержаниях в течение календарного года.

Как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 6 ноября 2013 года № 23-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 56 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсионное обеспечение, включающее право на получение пенсии своевременно и в полном размере, определенном в соответствии с законом, неразрывно связано с правом конкретного гражданина на распоряжение начисленными и подлежащими выплате этому гражданину в качестве пенсии денежными средствами, в том числе путем их размещения во вклад в банке с целью обеспечения их сохранности и получения дохода в виде процентов по вкладу. При этом гражданин - в силу вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа свободы договора - вправе, самостоятельно оценивая предлагаемые различными банками условия договора банковского вклада и связанные с ними риски, по своему усмотрению выбирать банк в качестве контрагента по договору.

Как следует из справки ответчика от 00.00.0000 года, Выписки из лицевого счета рег.номер Z, заявления истца на получение дебитовой карты Сбербанк –Maestro «Социальная» от Выписки из лицевого счета по вкладу и пояснений сторон в судебном заседании, истец является пенсионером МО и ему выплачивается пенсия путем перечисления, на основании его личного заявления, на вклад в филиал СБ РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Х о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, на основании исполнительного документа У от 00.00.0000 года, выданного Красноярским гарнизонным военным судом, о взыскании судебных издержек с должника Полторацких А.В. в пользу взыскателя УФК по Х в сумме Z рублей, было возбуждено исполнительное производство №У.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району от 00.00.0000 года, для осуществления взыскания, в Выплатной центр военнослужащих Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ, по месту получения дохода должника, была направлена копия исполнительного документа для исполнения. Данным постановлением ответчик был обязан производить ежемесячные удержания в размере 25 % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Закона о пенсионном обеспечении, удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, …исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений

Согласно п.3.15 Соглашения, удержания из пенсионных выплат производятся филиалами Сбербанка России на основании исполнительных документов и указаний пенсионного органа до зачисления денежных средств во вклад получателя и перечисления сумм пенсий через организации федеральной почтовой связи.

В судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанных постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительного документа с пенсии истца удержано 00.00.0000 года Z руб., 00.00.0000 года – Z руб., всего Z руб., и эти денежные средства были зачтены в счет погашения долга по исполнительному документу, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании действий ответчика по списанию со счета А1 денежных средств незаконными и взыскании с ответчика удержанных Z руб. не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, списание денежных средств произведено по ничтожному постановлению судебного пристава-исполнителя, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик не наделен полномочиями по проведению правовой оценки исполнительных документов и постановлений судебного пристава-исполнителя. При этом суд принимает во внимание, что постановление пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району от 00.00.0000 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника не было признано незаконным в установленном законом порядке.

Так же суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по невнесению в его лицевой счет по вкладу «Z» за 00.00.0000 года и 00.00.0000 года года сведений о произведенной операции по списанию средств со счета, с указанием остатка денежных на счете; возложении обязанности на ответчика внести в его лицевой счет по вкладу «Социальная пенсия» указанные сведения и направить в его адрес выписки из его указанного лицевого счета по вкладу, с приложением копий оправдательных документов по удержанным суммам, по следующим основаниям:

как указано выше, взыскание, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району от 00.00.0000 года, было обращено не на денежные средства, находящиеся на банковском счете истца, а на его доходы в виде пенсии, получаемой им, как установлено в судебном заседании, в Выплатном центре военнослужащих Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ, на который возложены функции агентства Правительства РФ по осуществлению на территории РФ выплаты пенсий, пособий и компенсаций лицам, на которых распространяется действие Закона о пенсионном обеспечении в рамках Соглашения.

Поскольку условиями Соглашения предусмотрено удержание из пенсионных выплат до зачисления денежных средств во вклад получателя и перечисления сумм пенсий через организации федеральной почтовой связи, то и операции по списанию средств, в соответствии с Порядком организации работы, отражаются в лицевом счете пенсионера в Выплатном центре, после чего перечисляются на банковский вклад, отчет по счету которого, в соответствии с разделом 6 Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО, предоставляется клиенту ежемесячно в указанном им порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в лицевом счете истца, как получателя пенсии, отражены все операции по удержанию с него денежных средств, на основании чего, впоследствии, 00.00.0000 года ответчиком была выдана справка о производимых удержаниях в пользу УФК по Красноярскому краю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об отражении операций по удержанию с него денежных средств в лицевом счете по вкладу не основано на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца судом отказано в полном объеме, его требования о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Полторацких А1 к Восточно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании суммы и возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья