Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2014 от 01.01.2014

№ 12-36/14

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болобуева Д.В. на постановление участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Болобуева Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, Болобуев Д.В. Болобуев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанного выше постановления и материалов административного производства, Болобуев Д.В, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут нарушил указанное ограничение и находился вне жилого помещения, по <адрес>, являющееся его постоянным местом жительства.

Болобуев Д.В., не согласившись, обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту проживания по <адрес>, лица, осуществляющие надзор его не посещали.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Болобуев Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены суд не усматривает.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела усматривается, что Болобуев Д.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного ОУУП И ПНД ФИО1 и его объяснениями, данными при рассмотрении жалобы, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком проверок поднадзорных лиц за ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Болобуев Д.В. ознакомлен и с нарушением согласился.

Таким образом, совокупностью исследованных допустимых доказательств опровергаются доводы жалобы о том, что Болобуев Д.В. после 22 00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о виновности Болобуева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болобуева Д.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова