Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2012 (1-980/2011;) от 27.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ          г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах МО Черной О.В.,

подсудимой КРИВОЛАП О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, семейное положение, ....., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

потерпевшей ФИО1,

защитника- адвоката Цуркан Л.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пошукайло М.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Криволап О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,-

                    У С Т А Н О В И Л :

Криволап О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, Криволап О.Ю., проходя по автостоянке, расположенной по АДРЕС перед стадионом «наименование 1» АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя самостоятельно, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, нанесла несколько ударов ногами и руками по правому заднему крылу, правому заднему стеклу и задней двери отъезжавшего автомобиля «а/м» гос.номер №, причинив данному автомобилю многочисленные мелкие царапины лакокрасочного покрытия в средней левой части на двери задника, царапины хрома в левой части хромированной накладки двери задка, многочисленные мелкие царапины лакокрасочного покрытия в средней части заднего правого крыла, повреждены элементы разового монтажа, эмблемы «наименование 2» и «наименование 3», мелкие царапины на правом боковом крыле. Преступными действиями Криволап О.Ю. владельцу данного автомобиля ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25727 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Криволап О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме.

Подсудимая Криволап О.Ю. зи ее защитник-адвокат Цуркан Л.И. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело, в отношении Криволап О.Ю. производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевшей ФИО1, подсудимой Криволап О.Ю. и защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Криволап О.Ю. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Криволап О.Ю. является лицом не судимым, совершенное ей преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, причиненный вред потерпевшей заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении КРИВОЛАП О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред она загладила.

    Меру пресечения Криволап О.Ю., подписку о невыезде, по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: