Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2015 от 03.08.2015

№ 1-401-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева С.В. при секретаре Китаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Анохина В. В.,

защитника Бедченко А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анохина В. В., родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- (ДД.ММ.ГГГГ) года Семилукским районным судом <адрес> ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ) года Семилукским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.4 п. «в», ст. 111 ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на 1 год 2 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. (ДД.ММ.ГГГГ) Семилукским районным судом <адрес> заменена не отбытая часть наказания в виде 10 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, назначенного приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Анохин В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 часов 30 минут Анохин В.В. находился у <адрес>, где встретил ранее незнакомую (ФИО1), которая проходила мимо указанного дома. В это время у Анохина В.В. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на открытое хищение чужого имущества.

После чего, Анохин В.В., реализуя свои преступные намерения, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении (ФИО1), нанес один удар рукой в область плеча потерпевшей. От нанесенного Анохиным В.В. удара, (ФИО1) упала на землю.

В результате указанных действий Анохина В.В., потерпевшей (ФИО1), согласно заключения эксперта (№).15 от (ДД.ММ.ГГГГ), были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, с распространением на среднюю и нижнюю трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Анохин В.В. открыто похитил, вырвав из рук: сумку-пакет, стоимостью <данные изъяты> руб., где находился мобильный телефон (Марка2) модель (Наименование3), стоимостью <данные изъяты> руб. с не представляющей материальной ценности СИМ -картой оператора сотовой связи (Наименование2), кошелек коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. с денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; не представляющие материальной ценности документы на имя (ФИО1): паспорт гражданина России, пенсионное удостоверение, удостоверение (Наименование1), сберегательная книжка, медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство, принадлежащие (ФИО1), причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

С похищенным имуществом Анохин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Анохин В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, а на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Анохин В.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражают.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Анохина В.В. в ходе предварительного расследования.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Анохин В.В. каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает токовыми в настоящее время, а в период инкриминируемого ему деяния у Анохина В.В. выявлялись и выявляются в настоящее время признаки органического расстройства личности (F 07 по МКБ-10). Об этом свидетельствует то, что после перенесенного в детстве инфекционного заболевания он изменился по характеру, стал вспыльчивым, раздражительным, неусидчивым, расторможенным в поведении, с 10-летнего возраста у него начались уходы из дома, бродяжничество, рано стал употреблять спиртные напитки, совершать криминальные деяния; в связи с чем он неоднократно находился в областной психиатрической больнице, где ему был установлен диагноз: «Органическое поражение ЦНС вследствие перинатальной патологии с выраженными нарушениями эмоциональной сферы и расторможенностью поведения»; в (ДД.ММ.ГГГГ) при привлечении к уголовной ответственности ему дважды проводились судебно-психиатрические экспертизы, по назначению которых у него выявлялись признаки социализированного расстройства поведения; с этим диагнозом он состоит на учете в консультативной группе в (Госорган1). При настоящем обследовании у Анохина В.В. выявляются эмоциональная неустойчивость, повышенная вспыльчивость, раздражительность, склонность к демонстративности в поведении, астенические проявления, а также характерная неврологическая микросимптоматика. Однако выявленные у Анохина В.В. психические нарушения не столь выражены, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Анохина В.В. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства: в указанный период они правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания бреда, голлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, совершая свои противоправные действия, Анохин В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Анохин В.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего эксперементально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у Анохина В.В. индивидуально-психологические особенности (внешне-обвиняющие формы реагирования в конфликтных ситуациях, чувствительность к критическим замечаниям со стороны окружающих, подверженность средовым влияниям, стремление к самостоятельности и независимость, избирательность в межличностных контактах, активность позиции, настороженность и недоверчивость во взаимоотношениях, потребность в преодолении ограничений) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.1 л.д.194-167).

Действия подсудимого Анохина В.В. суд квалифицирует поп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому Анохину В.В. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, которое в соответствии с законом относится к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и отбытия наказания,мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Анохину В.В. суд в соответствии с п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда и в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При назначении Анохину В.В. наказания, суд учитывает, смягчающие обстоятельства, то, что преступление было совершено в период замены назначенного наказания в виде лишения свободы за предшествующее преступление на более мягкий вид наказания, что свидетельствует о не желании подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ не находя оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Суд считает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления в отношении Анохина В.В. на менее тяжкую.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анохина В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию, частично неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно к отбытию Анохину В.В. определить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Анохина В.В. не изменять до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в (Госорган3) по <адрес>, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с (ДД.ММ.ГГГГ), засчитав в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

кроссовки мужские (Марка1), куртку мужскую, хранящиеся в камере хранения (Госорган2) по <адрес> возвратить осужденному Анохину В.В.; гарантийный талон на мобильный телефон (Марка2) модель (Наименование3) IMEI-код (№), кассовый чек на мобильный телефон (Марка2) модель (Наименование3) IMEI-код (№) от сотового телефона (Марка2)», Паспорт гражданина РФ на имя (ФИО1), удостоверение Ветерана Труда на имя (ФИО1), пенсионное удостоверение на имя (ФИО1), полис медицинского страхования на имя (ФИО1), пенсионное страховое свидетельство на имя (ФИО1), сберкнижка СБ РФ на имя (ФИО1), мобильный телефон (Марка2) модель (Наименование3) IMEI-код (№), хранящиеся у потерпевшей (ФИО1), оставить у неё, СИМ-карта оператора сотовой связи (Наименование2) (№), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Ярославцев