Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2015 (2-732/2014; 2-5431/2013;) от 10.09.2013

дело № 2-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падар А.В. к Руруа Д.А о взыскании суммы долга, встречному иску Руруа Д.А к Падар А.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Падар А.В. обратился в суд с иском к Руруа Д.А о взыскании суммы долга по договору займа в размере У рублей, Руруа Д.А заявил встречные требования о признании договора займа недействительной сделкой по причине её совершения под влиянием насилия.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначалось на 12 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Падар А.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Руруа Д.А в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 00.00.0000 года.

00.00.0000 года стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны по исковому заявлению Падар А.В. к Руруа Д.А о взыскании суммы долга, встречному иску Руруа Д.А к Падар А.В. о признании сделки недействительной без уважительной причины не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Падар А.В. к Руруа Д.А о взыскании суммы долга, встречному иску Руруа Д.А к Падар А.В. о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Падар А.В. к Руруа Д.А о взыскании суммы долга, встречному иску Руруа Д.А к Падар А.В. о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Черных