Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 (1-214/2011;) от 22.12.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                         19 марта 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Чесноковой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Североуральска Отраднова А.Ю., помощника прокурора г. Североуральска Богатырева О.А.-М.,

подсудимого - Николаева С.В.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Николаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО6) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Николаев С.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, достоверно зная, что последнего нет дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом подошел к указанному дому, где, отогнув гвозди в оконной раме, выставил стекло, открыл окно кухни, через которое незаконно проник в указанный дом, где тайно завладел имуществом, принадлежащим ФИО6, а именно: <данные изъяты>. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Николаев С.В. скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 7 760 рублей.

Органы предварительного следствия действия Николаева С.В. квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Николаев С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Николаев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Николаевым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Николаевым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО6, государственные обвинители Отраднов А.Ю., Богатырев О.А.-М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Николаева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Николаева С.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Николаеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев С.В. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет (л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 73).

Николаев С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71-72, 119), по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно- злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 74).

Вышеуказанные обстоятельства характеризуют Николаева С.В. как личность, склонную к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву С.В, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 39-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Николаеву С.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Николаеву С.В. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Николаев С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, необходимо передать ему по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - передать ему по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                Болдырева Н.Н.