Определение по делу № 2-481/2022 (2-3282/2021;) ~ M-3324/2021 от 14.12.2021

Дело №2-481/22

22RS0069-01-2021-005933-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Гелашили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Дмитрия Владимировича к акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» о защите прав потребителя,-

у с т а н о в и л :

Ильченко Д.В. в лице представителя Цыганковой А.А. обратился в суд с иском к АО КБ «Русский Народный Банк» о защите прав потребителя. Просит признать недействительным п.4 кредитного договора на сумму 1 100 621,39 руб. от +++ №..., заключенного между ним и ответчиком, в части увеличения процентной ставки до 16,45% (в случае незаключения договора страхования), взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований ссылается на нарушение Банком ст.29 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», п.10 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.ст.10,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 №3854-У, ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Ильченко Д.В. не явился, извещался надлежаще, однако конверт с судебной корреспонденцией с его места жительства (///) возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Цыганкова А.А. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик АО КБ «Русский Народный Банк» в суд не явился, представитель Банка Рожков А.В. представил возражения на исковое заявление, согласно которым полагает требования истца неподлежащими удовлетворению по изложенным в них основаниям. Истцу Ильченко Д.В. и его представителю Цыганковой А.А. данные возражения направлены, что подтверждается реестром почтовых отправлений, кассовыми чеками.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Барнаула представителем истца Ильченко Д.В. Цыганковой А.А. (адрес для корреспонденции: ///) через систему «ГАС Правосудие», с использованием простой электронной подписи. В качестве приложений к указанному исковому заявлению представителем истца приложены копии ряда документов.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.12.2021 исковое заявление Ильченко Дмитрия Владимировича к акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» о защите прав потребителя принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца в срок не позднее 18 января 2022 г. в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом» возложена обязанность представить подлинники либо нотариально заверенные копии приложенных к иску документов, а именно: доверенности, выданной Ильченко Д.В. на имя ООО «ПНПК» и Цыганкову А.А., заявление на предоставление потребительского кредита, кредитного договора (Индивидуальные условия кредитного договора) от +++ №..., полиса-оферты страхования от несчастных случаев и болезни ..., претензии, диплома специалиста, свидетельства о заключении брака, трудового договора от +++ ....

Копия определения суда от 17.12.2021 истцом не получена, в материалах дела имеется возвращенный 30.12.2021 в суд конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Представителем истца Цыганковой А.А. копия определения суда от 17.12.2021, судебная повестка на 18.01.2022 получены, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России».

Согласно ст.ст.113,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) липа, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что стороне истца было достоверно известно о направлении иска Ильченко Д.В. в суд и принятии его к производству суда, при необходимой предусмотрительности и заботливости, своевременном исполнении истцом обязанности по получению судебной корреспонденции, у истца было достаточно времени для исполнения определения суда и подготовке к судебному разбирательству.

Вместе с тем подлинники истребуемых судом документов или их надлежаще заверенные копии, подтверждающие выполнение требований суда, не были представлены стороной истца в суд до начала судебного заседания 18 января 2022 г. При этом ни истцом Ильченко Д.В., ни его представителем Цыганковой А.А. не было направлено в суд ходатайство о предоставлении дополнительного времени для выполнения обязанностей, наложенных судом на истца.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 2 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», полагает необходимым оставить исковое заявление Ильченко Дмитрия Владимировича к акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» о защите прав потребителя без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, приложенные к иску, и поданные в суд в виде обращения в электронном виде.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ильченко Дмитрия Владимировича к акционерному обществу Коммерческий банк «Русский Народный Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Жупикова